上訴人（原審被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷售員，住十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：王金科、黃永紅，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：武穴市三聯(lián)汽車有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林村。統(tǒng)一社會信用代碼：421182000018597。
法定代表人：許笑吉，該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉華兵，湖北道輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人周某因與被上訴人武穴市三聯(lián)汽車有限公司（以下簡稱三聯(lián)汽車公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1683號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭，并于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人黃永紅，被上訴人三聯(lián)汽車公司的委托訴訟代理人劉華兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，2014年11月7日，周某駕駛鄂Ｃ×××××小車從武穴市永寧大道西往東方向行駛，當(dāng)行至原武穴市土地局路段時，將橫穿馬路的行人田某撞倒，造成田某受傷。田某為此于2015年向一審法院起訴，一審法院作出（2015）鄂武穴民初字第01058號生效民事判決。該判決認(rèn)定鄂Ｃ×××××小車系三聯(lián)汽車公司員工周某借用，武穴市公安局交警大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字[2014]第11071910號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周某負(fù)本次事故的主要責(zé)任、田某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償田某損失343674.9元，其中51595.13元支付給周某，周某和湖北東裕汽車服務(wù)有限公司、湖北東裕汽車服務(wù)有限公司十堰分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回田某的其他訴訟請求。

本院認(rèn)為，周某對其向三聯(lián)汽車公司出具借條和領(lǐng)條共計(jì)199000元及已將保險(xiǎn)公司返還其的理賠款138888.03元交由三聯(lián)汽車公司、下欠60111.97元的事實(shí)均無異議，本院對此予以確認(rèn)，即周某下欠三聯(lián)汽車公司60111.97元。周某上訴認(rèn)為2014年11月7日的交通事故發(fā)生時其是履行職務(wù)行為，其出具涉案借條和領(lǐng)條從公司領(lǐng)取的款項(xiàng)用于處理該交通事故、其本人未扣留，所有款項(xiàng)均應(yīng)由公司承擔(dān)，因一審法院已生效的（2015）鄂武穴民初字第01058號民事判決并未認(rèn)定事故發(fā)生時周某是履行職務(wù)行為，而周某又未提交其他證據(jù)證實(shí)，故其該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。周某上訴認(rèn)為一審法院作出的（2015）鄂武穴民初字第01058號民事判決判決其承擔(dān)10%賠付責(zé)任錯誤，因不屬本案審理的范圍，本院不予審查。周某上訴認(rèn)為三聯(lián)汽車公司扣發(fā)其工資、未為其繳納社保，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本案亦不予審理，其可另行主張權(quán)利。
綜上，周某的上訴理由均不成立，本院均不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1302元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡美琴 審判員　　樊　軍 審判員　　駱　驥

書記員：劉雄