上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
委托代理人張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
委托代理人方化民，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人陳某某為與被上訴人周某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月12日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，助理審判員董俊華、趙學(xué)煥參加的合議庭，并于2014年4月9日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人張新，被上訴人周某某及其委托代理人方化民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，從事飼料供應(yīng)的周某某與從事個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)的陳某某常發(fā)生業(yè)務(wù)往來，雙方于2012年9月26日對(duì)沒有及時(shí)支付的貨款進(jìn)行了結(jié)算，陳某某出具了欠條，金額為70000元；2012年12月2日，陳某某又出具了欠條一張，金額為7000元，并在二張欠條的欠款金額及簽名處加蓋了手印。之后陳某某先后向周某某付款了8000元，周某某亦先后出具了收條，余款69000元因催討未果，遂形成訴訟。
上述兩張欠條中有手寫欠款人“陳某某”及手印，但陳某某認(rèn)為不是其親筆書寫。在原審過程中，陳某某與周某某在原審司法技術(shù)科主持下，申請(qǐng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)筆跡和手印進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：“1.送檢落款日期為‘2012.9.26’，欠款人處簽名‘陳某某’同部位并押指印的《欠條》上‘陳某某’簽名字跡與送檢樣本字跡是同一人書寫；2.依據(jù)現(xiàn)有指印樣本條件，不能認(rèn)定送檢落款日期為‘2012.9.26’，欠款人處簽名‘陳某某’的《欠條》上的‘陳某某’簽名字跡處押名指印是否陳某某的指紋所捺印?！?br/>原審認(rèn)為，對(duì)兩張欠條上的簽名，經(jīng)鑒定是陳某某親筆書寫，但依據(jù)現(xiàn)有樣本條件，不能認(rèn)定指紋為陳某某指紋所捺印。陳某某不服鑒定結(jié)論而申請(qǐng)重新鑒定，因其在指定期限內(nèi)未提供證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在重新鑒定情形，故不予準(zhǔn)許。周某某所提供的欠條，依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，能證明欠條系陳某某所出具，陳某某未提供其它相反證據(jù)予以反駁，且雙方確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，故陳某某應(yīng)向周某某支付貨款69000元（扣除周某某自述陳某某已付貨款8000元）。周某某要求陳某某承擔(dān)逾期付款損失，因其未提交證據(jù)證實(shí)因?qū)Ψ轿锤犊疃馐軗p失，且無明確法律規(guī)定，故不予支持。遂判決：一、陳某某支付周某某貨款69000元，于判決生效后五日內(nèi)付清；二、駁回周某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明，西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書的第三項(xiàng)檢驗(yàn)過程和分析說明，認(rèn)為筆跡鑒定：檢見二者設(shè)計(jì)組合簽名方式、字體、字形、書寫速度、文字布局等一般特征相同；相同的單子的起筆、行筆、收筆位置形態(tài)、筆順、連筆、筆畫交叉搭配，偏旁搭配以及筆力變化等細(xì)節(jié)特征相同；未檢測出不可解釋的差異點(diǎn)。以上相同特征，數(shù)量多、質(zhì)量高，反映了同一人的設(shè)計(jì)簽名書寫習(xí)慣。認(rèn)為指紋鑒定：檢材指印系紅色印油捺印，從指尖部位到內(nèi)部花紋系統(tǒng)上方部位大部分紋線模糊，無中心線紋，故不能判斷紋形，可檢出5個(gè)細(xì)節(jié)特征，分歧特征稍多，判斷為左手拇指或食指指尖部所留，僅具備一定鑒定條件。樣本指印清晰、較完整，因捺印部位不準(zhǔn)確，供檢條件不足。
上訴人陳某某在二審期間提出重新鑒定申請(qǐng)，因陳某某提出重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故本院當(dāng)庭予以駁回。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景钢?，雖欠條上的指紋因從指尖部位到內(nèi)部花紋系統(tǒng)上方部位大部分紋線模糊，無中心線紋，不能判斷紋形，而陳某某現(xiàn)場提供的樣本指印又因捺印部位不準(zhǔn)確，供檢條件不足，致使鑒定機(jī)構(gòu)不能確認(rèn)指紋是否為同一人。但從事飼料供應(yīng)的周某某與從事個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)的陳某某常發(fā)生業(yè)務(wù)往來是事實(shí)，且陳某某出具的欠條經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，能確認(rèn)欠條上字跡為陳某某本人所書寫，足以認(rèn)定欠條的真實(shí)性。陳某某又沒有向法院提交證據(jù)證明欠條不是其出具的事實(shí)，依據(jù)上述法律的規(guī)定，其依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故陳某某認(rèn)為其與周某某沒有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，司法鑒定意見書存在嚴(yán)重不足，不能作為案件認(rèn)定依據(jù)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，上訴人陳某某的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1525元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳孔齊 代理審判員　　董俊華 代理審判員　　趙學(xué)煥

書記員：陳杰