原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王曉育。
　　委托代理人王磊，男。
　　原告周某某與被告趙某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“陽某保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人顧海雄、被告趙某某到庭參加訴訟。被告陽某保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2018年7月18日15時55分許，在上海市浦東新區(qū)南六公路、下鹽路南約18米處，被告趙某某駕駛牌號為蘇J1XXXX小型客車與騎電動車的原告相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛投保于被告陽某保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)977元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車損500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元。上述損失，要求被告陽某保險上海分公司先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告趙某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告陽某保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告各項(xiàng)損失的意見：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)977元，原件由法院審核，需扣除自費(fèi)部分；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可450元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可600元；誤工費(fèi)，認(rèn)可4,840元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損，未定損，不認(rèn)可；車損，認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，非保險責(zé)任，不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月18日15時55分許，在上海市浦東新區(qū)南六公路、下鹽路南約18米處，被告趙某某駕駛蘇J1XXXX小型客車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年11月5日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人周某某因車禍導(dǎo)致右膝軟組織損傷；經(jīng)保守治療，目前右膝有疼痛；傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)1,000元。
　　另查明，蘇J1XXXX車輛在被告陽某保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告陽某保險上海分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)80%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告陽某保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告趙某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)977元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險上海分公司提出扣除自費(fèi)部分之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算30日，確認(rèn)為900元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算30日，確認(rèn)為1,200元。(4)誤工費(fèi)7,260元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)交通費(fèi)，考慮原告就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)車損500元，被告陽某保險上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(8)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(9)律師費(fèi)1,000元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，該項(xiàng)費(fèi)用由被告趙某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計13,037元，本院確認(rèn)由被告陽某保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告11,857元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告趙某某予以賠償。被告陽某保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某11,857元;
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)126元，減半收取計63元(原告周某某已預(yù)交)，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩