原告周某某。
委托代理人徐權(quán)，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳卿，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。

原告周某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告周某某于同年5月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)被告陳某某銀行賬戶存款人民幣440，000元或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)，本院當(dāng)即作出（2016）鄂0112民初1698號(hào)之一民事裁定。本案依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，于2016年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人徐權(quán)到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某系武漢建工第一建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，其與被告陳某某系同事關(guān)系，經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。由于經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目需要墊付款，被告陳某某經(jīng)常找原告周某某和公司其他人借錢(qián)進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。2013年2月8日，被告陳某某因項(xiàng)目需要向原告周某某請(qǐng)求借款250，000元，雙方當(dāng)即簽訂了一份《借款協(xié)議》，約定：借款本金250，000元，借期六個(gè)月；借款按月3%支付借款利息；借款到期未歸還本金及利息，承擔(dān)違約金100，000元。雙方還約定管轄法院為武漢市東西湖區(qū)人民法院。原告周某某作為甲方、被告陳某某作為乙方在《借款協(xié)議》上簽字捺印。之后，原告周某某于簽訂《借款協(xié)議》當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告陳某某支付借款100，000元，通過(guò)現(xiàn)金方式支付150，000元。被告陳某某在收到借款后向原告周某某出具了《收條》，載明：今收到原告周某某借款人民幣貳拾伍萬(wàn)元整（其中現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整，轉(zhuǎn)賬壹拾萬(wàn)元整）。被告陳某某作為收款人簽字捺印。借款期間，被告陳某某一直未予償還借款本息，由于原、被告雙方關(guān)系較好，原告周某某并未要求被告陳某某償還借款本息。2014年6月28日，原告周某某考慮到前述借款的時(shí)效問(wèn)題，與被告陳某某協(xié)商一致，被告陳某某當(dāng)即向原告周某某出具《承諾書(shū)》，承諾：由于本人陳某某自身原因于2013年2月8日所簽借款協(xié)議，本金及利息、違約金全部未能支付，本人鄭重承諾于2014年12月28日前全部支付。被告陳某某作為承諾人在該書(shū)面承諾上簽字捺印。由于被告陳某某資金緊張一直未能償付借款本息，加之原告周某某聽(tīng)說(shuō)其幾套房產(chǎn)被法院查封，遂訴至法院，要求如訴稱。由于被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，致本案無(wú)法調(diào)解。

本院認(rèn)為，關(guān)于請(qǐng)求被告陳某某償還借款本金250，000元的訴訟請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。民間借貸合同為實(shí)踐合同，以資金的實(shí)際交付為生效要件。本案中，原、被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且原告周某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式和現(xiàn)金方式履行了出借250，000元的義務(wù)，被告陳某某以出具由其簽字捺印《收條》的方式確認(rèn)收到了借款，且在舉證期限內(nèi)對(duì)于《收條》的真實(shí)性并未提出異議，故本院認(rèn)定原、被告雙方的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)得到法律保護(hù)，被告陳某某應(yīng)向原告周某某履行償還借款本金250，000元的義務(wù)。由于被告陳某某未能舉證證實(shí)其曾經(jīng)向原告周某某償還過(guò)借款本金，故對(duì)于原告周某某要求被告陳某某償還借款本金250，000的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于要求被告陳某某償還相應(yīng)借款利息的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由此可見(jiàn)，對(duì)于借款利息不超過(guò)年利率24%暨月利率2%的，人民法院予以支持；對(duì)于已支付借款利息中未超過(guò)年利率36%暨月利率3%的，人民法院予以支持。如前所述，雙方《借款協(xié)議》約定，本案所涉借款本金為250，000元，借款月息為3%，違約金為100，000元。由于被告陳某某一直未能償還借款本息，原告周某某要求其支付資金占用期間的利息的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。雖然原、被告雙方書(shū)面約定的借款利息、違約金明顯超過(guò)前述法律規(guī)定，但原告周某某僅要求被告陳某某按月利率2%向其支付資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)交易習(xí)慣，本案借貸關(guān)系的起息日應(yīng)為每月8日，經(jīng)計(jì)算，截至2016年4月7日，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的借款利息為190，000元（250，000元×2%×38個(gè)月），自2016年4月8日起，被告陳某某還應(yīng)按本金250，000元、月利率2%向原告周某某支付借款利息至全部債務(wù)清償時(shí)止。
被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條、第三十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳某某償還原告周某某借款本金人民幣250，000元及相應(yīng)借款利息（截至2016年4月7日，借款利息為190，000元，自2016年4月8日起，按本金250，000元、月利率2%支付借款利息至全部債務(wù)清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，950元（已減半收取，原告周某某已預(yù)交）、訴訟保全費(fèi)2，720元，共計(jì)6，670元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，900元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書(shū)記員：陳珊珊