原告周建平。
委托代理人彭濤，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提出上訴、反訴，代收法律文書。
被告湖北金某裝飾設(shè)計工程有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路2號和昌國際寫字樓三樓。
法定代表人余明，該公司總經(jīng)理。

原告周建平訴被告湖北金某裝飾設(shè)計工程有限公司勞動爭議糾紛一案，于2015年7月22日向本院提起訴訟。本院于2015年11月25日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01789號民事判決，雙方不服該判決，上訴于十堰市中級人民法院。十堰市中級人民法院于2016年4月12日作出（2016）鄂03民終394號民事裁定，撤銷（2015）鄂茅箭民一初字第01789號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員趙巍擔(dān)任審判長、審判員楊思孝、張昌安參加的合議庭，于2016年6月29日在本院第十四號法庭公開開庭審理了本案。原告周建平及其代理人彭濤、被告被告湖北金某裝飾設(shè)計工程有限公司法定代表人余明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月9日，原告周建平經(jīng)朋友介紹，與被告湖北金某裝飾設(shè)計工程有限公司簽訂《入股協(xié)議》，約定以原告周建平自有的房產(chǎn)抵押至銀行，以被告名義借款730000元，其中400000元用于被告在建工程項目和日常運作的流動資金。被告同意將公司30%的股份讓給原告，原告參與公司利潤分紅，并根據(jù)該筆資金用于被告在建工地后所產(chǎn)生的工程利潤的5%作為對原告投入資金的回報，以薪資方式支付給原告。

本院認為：勞動關(guān)系是勞動者向用人單位提供勞務(wù)，并按照用人單位安排的工作崗位從事屬于用人單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)工作，并獲得報酬的社會經(jīng)濟關(guān)系，勞動者隸屬于用人單位，接受用人單位的各項規(guī)章制度的管理。原告周建平與被告湖北金某裝飾設(shè)計工程有限公司簽訂《入股協(xié)議》，約定以原告周建平所有的房屋抵押獲得的貸款作為投資，并以該項投資的收益作為利益回報。原、被告法律地位平等，不存在管理與被管理的隸屬關(guān)系，原告周建平主張雙方存在勞動關(guān)系，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，根據(jù)勞動部和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周建平各項訴訟請求。
案件受理費10元減半收取，由原告周建平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（四）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　趙　巍

書記員：李潤青