原告：周建平，男，1963年10月3日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開(kāi)樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海英。
　　原告周建平與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱中聯(lián)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)19,832.5元。本院于2020年4月20日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2020年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周建平的委托訴訟代理人、被告中聯(lián)上海分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：2019年5月10日16時(shí)00分許，案外人陸某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型客車與騎電動(dòng)自行車的原告在本區(qū)新苑小區(qū)10區(qū)道路處發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的事實(shí)。事后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)案外人陸某某與原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。案外人陸某某駕駛的車輛向被告中聯(lián)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書確認(rèn)原告和案外人陸某某承擔(dān)同等責(zé)任，原被告均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失由被告中聯(lián)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告中聯(lián)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付60%。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)3,059.5元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)支持30天為900元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)3,373元，未超過(guò)本院依法確定的金額，本院予以支持。
　　4、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)10,000元，主張其在個(gè)體工商戶處做臨時(shí)工，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，被告中聯(lián)上海分公司對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)尚不充分，因被告認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，故本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的誤工期60天計(jì)算為4,960元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)支持400元。
　　6、車輛修理費(fèi)800元，被告認(rèn)可原告訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、衣物損，本院酌情支持200元。
　　8、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-8項(xiàng)合計(jì)14,592.50元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由中聯(lián)上海分公司直接賠付。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告損失14,592.50元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠