周建國
余立寧（湖北君任律師事務(wù)所）
張光龍（湖北林華安律師事務(wù)所）
宜昌新聯(lián)盟航運有限公司
魯志強（湖北聚維律師事務(wù)所）

原告周建國。
委托代理人余立寧，湖北君任律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人張光龍，湖北林華安律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)解放路52號A座909號。
法定代表人黃靜，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人魯志強，湖北聚維律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告周建國與被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司（以下簡稱新聯(lián)盟公司）勞動爭議一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由審判員左樹青適用簡易程序獨任審判，于2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告周建國及其委托代理人余立寧、張光龍，被告新聯(lián)盟公司之委托代理人魯志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、新聯(lián)盟公司對周建國在其所屬的518號船上做工時受傷不持異議。經(jīng)宜昌市人力資源和社會保障局認定周建國為工傷，根據(jù)法律規(guī)定周建國應(yīng)依法享受工傷待遇。新聯(lián)盟公司未依法為周建國繳納社會保險，應(yīng)承擔周建國應(yīng)享受的工傷待遇的賠償責任。2、新聯(lián)盟公司給周建國發(fā)放的工資中應(yīng)扣除養(yǎng)老、醫(yī)療等各項保險費和公積金費用275元，周建國的工資應(yīng)為1875元。周建國因工受傷的各項賠償參照2012年度宜昌市社會平均工資28697元計算，其一次性傷殘補助金為13125元（1875元×7個月），一次性傷殘就業(yè)補助金為19131.33元（28697元÷12個月×8個月），一次性工傷醫(yī)療補助金為19131.33元（28697元÷12個月×8個月）。3、新聯(lián)盟公司未與周建國簽訂書面勞動合同，依法應(yīng)向周建國支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額20625元（1875元×11個月），但其請求超過一年訴訟時效部分的請求，本院不予支持。4、周建國在2013年9月離開新聯(lián)盟公司后一個月即在其他公司上班，其稱新聯(lián)盟公司將其口頭辭退，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認可，故其主張解除勞動合同經(jīng)濟補償金，本院不予支持。5、周建國主張加班工資，未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?第一款 ?、《工傷保險條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、比照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司支付原告周建國一次性傷殘補助金13125元、一次性傷殘就業(yè)補助金19131.33元、一次性工傷醫(yī)療補助金19131.33元、以上合計51387.66元。
二、被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司支付原告周建國未簽訂勞動合同雙倍工資差額20625元。
三、駁回原告周建國其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費10元（原告已預(yù)交），由被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司負擔（被告負擔的費用在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、新聯(lián)盟公司對周建國在其所屬的518號船上做工時受傷不持異議。經(jīng)宜昌市人力資源和社會保障局認定周建國為工傷，根據(jù)法律規(guī)定周建國應(yīng)依法享受工傷待遇。新聯(lián)盟公司未依法為周建國繳納社會保險，應(yīng)承擔周建國應(yīng)享受的工傷待遇的賠償責任。2、新聯(lián)盟公司給周建國發(fā)放的工資中應(yīng)扣除養(yǎng)老、醫(yī)療等各項保險費和公積金費用275元，周建國的工資應(yīng)為1875元。周建國因工受傷的各項賠償參照2012年度宜昌市社會平均工資28697元計算，其一次性傷殘補助金為13125元（1875元×7個月），一次性傷殘就業(yè)補助金為19131.33元（28697元÷12個月×8個月），一次性工傷醫(yī)療補助金為19131.33元（28697元÷12個月×8個月）。3、新聯(lián)盟公司未與周建國簽訂書面勞動合同，依法應(yīng)向周建國支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額20625元（1875元×11個月），但其請求超過一年訴訟時效部分的請求，本院不予支持。4、周建國在2013年9月離開新聯(lián)盟公司后一個月即在其他公司上班，其稱新聯(lián)盟公司將其口頭辭退，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認可，故其主張解除勞動合同經(jīng)濟補償金，本院不予支持。5、周建國主張加班工資，未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?第一款 ?、《工傷保險條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、比照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司支付原告周建國一次性傷殘補助金13125元、一次性傷殘就業(yè)補助金19131.33元、一次性工傷醫(yī)療補助金19131.33元、以上合計51387.66元。
二、被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司支付原告周建國未簽訂勞動合同雙倍工資差額20625元。
三、駁回原告周建國其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費10元（原告已預(yù)交），由被告宜昌新聯(lián)盟航運有限公司負擔（被告負擔的費用在給付上述款項時一并給付原告）。

審判長：左樹青

書記員：趙楠樺