周建國(guó)
余立寧（湖北君任律師事務(wù)所）
張光龍（湖北林華安律師事務(wù)所）
宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司
魯志強(qiáng)（湖北聚維律師事務(wù)所）

原告周建國(guó)。
委托代理人余立寧，湖北君任律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人張光龍，湖北林華安律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)解放路52號(hào)A座909號(hào)。
法定代表人黃靜，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告周建國(guó)與被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新聯(lián)盟公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由審判員左樹(shù)青適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周建國(guó)及其委托代理人余立寧、張光龍，被告新聯(lián)盟公司之委托代理人魯志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、新聯(lián)盟公司對(duì)周建國(guó)在其所屬的518號(hào)船上做工時(shí)受傷不持異議。經(jīng)宜昌市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定周建國(guó)為工傷，根據(jù)法律規(guī)定周建國(guó)應(yīng)依法享受工傷待遇。新聯(lián)盟公司未依法為周建國(guó)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)周建國(guó)應(yīng)享受的工傷待遇的賠償責(zé)任。2、新聯(lián)盟公司給周建國(guó)發(fā)放的工資中應(yīng)扣除養(yǎng)老、醫(yī)療等各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)和公積金費(fèi)用275元，周建國(guó)的工資應(yīng)為1875元。周建國(guó)因工受傷的各項(xiàng)賠償參照2012年度宜昌市社會(huì)平均工資28697元計(jì)算，其一次性傷殘補(bǔ)助金為13125元（1875元×7個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為19131.33元（28697元÷12個(gè)月×8個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為19131.33元（28697元÷12個(gè)月×8個(gè)月）。3、新聯(lián)盟公司未與周建國(guó)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)向周建國(guó)支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額20625元（1875元×11個(gè)月），但其請(qǐng)求超過(guò)一年訴訟時(shí)效部分的請(qǐng)求，本院不予支持。4、周建國(guó)在2013年9月離開(kāi)新聯(lián)盟公司后一個(gè)月即在其他公司上班，其稱(chēng)新聯(lián)盟公司將其口頭辭退，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可，故其主張解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。5、周建國(guó)主張加班工資，未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l、比照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司支付原告周建國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金13125元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19131.33元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19131.33元、以上合計(jì)51387.66元。
二、被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司支付原告周建國(guó)未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額20625元。
三、駁回原告周建國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、新聯(lián)盟公司對(duì)周建國(guó)在其所屬的518號(hào)船上做工時(shí)受傷不持異議。經(jīng)宜昌市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定周建國(guó)為工傷，根據(jù)法律規(guī)定周建國(guó)應(yīng)依法享受工傷待遇。新聯(lián)盟公司未依法為周建國(guó)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)周建國(guó)應(yīng)享受的工傷待遇的賠償責(zé)任。2、新聯(lián)盟公司給周建國(guó)發(fā)放的工資中應(yīng)扣除養(yǎng)老、醫(yī)療等各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)和公積金費(fèi)用275元，周建國(guó)的工資應(yīng)為1875元。周建國(guó)因工受傷的各項(xiàng)賠償參照2012年度宜昌市社會(huì)平均工資28697元計(jì)算，其一次性傷殘補(bǔ)助金為13125元（1875元×7個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為19131.33元（28697元÷12個(gè)月×8個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為19131.33元（28697元÷12個(gè)月×8個(gè)月）。3、新聯(lián)盟公司未與周建國(guó)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)向周建國(guó)支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額20625元（1875元×11個(gè)月），但其請(qǐng)求超過(guò)一年訴訟時(shí)效部分的請(qǐng)求，本院不予支持。4、周建國(guó)在2013年9月離開(kāi)新聯(lián)盟公司后一個(gè)月即在其他公司上班，其稱(chēng)新聯(lián)盟公司將其口頭辭退，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可，故其主張解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。5、周建國(guó)主張加班工資，未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l、比照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司支付原告周建國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金13125元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19131.33元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19131.33元、以上合計(jì)51387.66元。
二、被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司支付原告周建國(guó)未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額20625元。
三、駁回原告周建國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告宜昌新聯(lián)盟航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：左樹(shù)青

書(shū)記員：趙楠樺