原告：周建華，男，1958年10月25日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：郭一心，河北正在律師事務(wù)所律師。
被告：楊勁松，男，1967年6月5日出生，漢族，戶籍地秦皇島市海港區(qū)。

原告周建華與被告楊勁松民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭一心到庭參加訴訟。被告楊勁松經(jīng)公告送達開庭傳票期間，查找到其下落，后經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周建華向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金500000元及利息130000元（自2015年4月起暫計算至起訴之日）；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用；庭審中，原告對其請求的利息變更為：請求判令被告支付2015年9月起至2016年4月期間80000元利息（按雙方口頭約定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計算利息的本金是500000元）并支付2016年4月至實際償還本金之日按銀行同期貸款利率計算的利息。另，原告要求被告承擔(dān)公告費400元。事實和理由：原告與被告父母系朋友關(guān)系，2015年4月13日，被告向原告請求借款，雙方簽訂了由被告提供的格式《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定借款金額為50萬元，期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，另雙方在合同之外還口頭約定，按照年利率24%的利率計息，在借款期限內(nèi)每月付息10000元。上述合同簽訂后，原告即如約籌措資金，并委托朋友張某通過其子張會東分別通過中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、交通銀行以轉(zhuǎn)賬方式共計匯款525000元至被告在中國工商銀行秦皇島黃河支行開設(shè)的賬戶上。被告收到上述款項次日將超出借款數(shù)額的25000元返還原告，后如約分別于2015年5月18日、6月29日、8月4日分三次向原告給付前四個月的利息40000元，但自2015年9月起被告以資金困難為由未再履行付息義務(wù)。直至2016年4月12日雙方約定的還款期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次催要，但被告屢次虛假承諾延期還款且屢次違約，至今仍未履行還本付息義務(wù)。原告為維護自己的合法債權(quán)，訴至法院，請求依法判決。
原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)有：一、原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同及被告于2015年4月13日給原告出具的欠款50萬元的欠條。證明雙方簽訂保證擔(dān)保借款合同雙方當(dāng)事人為周建華及楊勁松，借款金額本金人民幣50萬元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，該合同上無保證人簽字。二、銀行轉(zhuǎn)賬三份憑證。證明雙方在簽訂保證擔(dān)保借款合同后原告通過其朋友張某之子張會東于2015年4月15日共計向被告方支付借款本金525000元。被告收到上述款項次日將超出雙方約定借款本金50萬元的25000元以現(xiàn)金方式返還給原告周建華。三、原告周建華個人賬戶上歷史交易明細清單一份。證明在2015年5月、6月、8月原告先后收到被告給付利息的情況，分三次共計給付利息40000元。四、證人張某出庭作證，證明原告是通過張某之子張會東對楊勁松進行的轉(zhuǎn)賬。

本院認為，原告與被告之間簽訂的借款合同及口頭約定的借款期限內(nèi)被告按年利率24%支付給原告利息，系雙方真實意思表示，且不違反法律效力性強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告已按合同約定履行了自己的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定償還原告借款本金及利息。對于原告主張的利息應(yīng)分段計算，在借款期內(nèi)，原告要求被告按年利率24%自2015年9月至2016年4月支付利息80000元，符合合同約定；借款到期后，因雙方未約定利息的給付標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按銀行同期貸款利率要求被告支付自2016年4月13日起至實際償還本金之日的利息，符合法律規(guī)定。
綜上所述，對原告請求被告償還借款本金500000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告楊勁松于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周建華借款本金500000元及截止至2016年4月12日前欠息80000元（本息合計580000元）并支付2016年4月13日起至本判決確定的給付之日止的利息（計算利息本金為500000元，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10100元，公告費400元，合計10500元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　馬文秀 審　判　員　　趙　琳 人民陪審員　　李曉紅

書記員：郭媛媛