原告：周建華，男，漢族，1957年3月13日生。
委托代理人：馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：中扶建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地：北京海淀區(qū)西三環(huán)北路72號(hào)B座2區(qū)世紀(jì)經(jīng)貿(mào)大廈B座21層。
法定代表人：莊清良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律師事務(wù)所律師。

原告周建華與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中扶建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。原告周建華及其委托代理人馬翠敏、被告中扶建設(shè)公司委托代理人甄豫峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付款項(xiàng)70萬元及利息1萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告承包了格力電器（石家莊）有限公司及其它工程，我給被告供料，陸續(xù)供料陸續(xù)給款，最后欠我款項(xiàng)686142.5元，經(jīng)我多次催要，被告拒不支付。我為要款花去14000多元費(fèi)用，此費(fèi)用也應(yīng)由被告承擔(dān)。被告共欠我70萬元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告中扶建設(shè)公司承擔(dān)，故中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司簽訂的合同應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告與被告中扶建設(shè)公司于2014年3月口頭達(dá)成的電子裝備產(chǎn)業(yè)園工程供貨合同和2015年2月口頭達(dá)成的格力員工宿舍樓項(xiàng)目供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。出賣人按合同約定及買受人指令供應(yīng)貨物后，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，沒有約定付款期限的，買受人應(yīng)在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。原告已按約定供應(yīng)貨物，原告在合理期限內(nèi)要求被告支付剩余貨款，被告拒不支付。故原告要求被告中扶石家莊分公司給付貨款686142.5元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張因被告逾期付款，被告應(yīng)按銀行貸款的四倍賠償原告損失，本院認(rèn)為，原、被告沒有約定違約金及違約金計(jì)算方法，原告主張逾期付款損失的，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自原、被告最后一次對(duì)賬的次日2015年12月1日起算。
關(guān)于原告主張的14000元費(fèi)用，沒有證據(jù)提交，對(duì)此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告周建華貨款686142.5元，并依此款額，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付欠款利息，自2015年12月1日始至本判決確定還款之日止；
駁回原告周建華其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10900元，減半收取5450元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱永博

書記員：張曉青