原告周某某。
原告崔某某。
委托代理人周某某（系原告崔某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省梓潼縣文昌鎮(zhèn)龍口村二組。
被告馬某某。
被告三河市金源祥工貿有限責任公司，住所地三河市泃陽鎮(zhèn)京哈路北物資大樓87號，組織機構代碼71839307-7。
法定代表人張桂銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務所律師。
委托代理人蘇燕鳴，河北朝鼎律師事務所律師。
被告渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)第六大街4-1-408，組織機構代碼79656950-9。
負責人顧育東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟慶倫。

原告周某某、崔某某與馬某某、三河市金源祥工貿有限責任公司（以下簡稱三河金源祥公司）、渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱渤海財險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理審判員馬靜波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某并作為原告崔某某的委托代理人，被告三河金源祥公司的委托代理人蘇燕鳴，被告渤海財險廊坊支公司的委托代理人孟慶倫到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某、崔某某訴稱，2013年5月8日8時27分，被告馬某某駕駛車牌號為冀R×××××的輕型貨車，沿102線由東向西行駛至51公里700米處時，與前方由東向西行駛的原告周某某駕駛的車牌號為京N×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞、乘車人原告崔某某受輕傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交警大隊處理，作出第1310823201301582號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告馬某某負全部責任，原告周某某無責任。另查，冀R×××××輕型貨車登記車主為被告三河金源祥公司，該車在被告渤海財險廊坊支公司投保了交強險，事故發(fā)生在在保險期內。三被告應賠償原告所有的損失。為維護自身合法權益，原告特提起訴訟，請求法院依法判令：1.三被告賠償二原告醫(yī)療費812.50元、交通費200元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元、施救停車費600元、車輛停駛期間的交通費2000元；2.本案訴訟費由三被告承擔。
被告馬某某未向本院提出書面答辯意見。
被告三河金源祥公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及交警隊的的事故認定書沒有異議。對原告的合理損失，在交強險及商業(yè)險之外同意賠償。
被告渤海財險廊坊支公司辯稱，在事實核對清楚后依照保險合同條款履行相應的賠償責任。事故車輛在本公司投保有交強險及商業(yè)三者險（保額100000元，不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內。
經(jīng)審理查明，2013年5月8日8時27分，被告馬某某駕駛車牌號為冀R×××××的輕型貨車，沿102線由東向西行駛至51公里700米處時，與前方由東向西行駛的原告周某某駕駛的車牌號為京N×××××的小型客車相撞，造成雙方車輛損壞、京N×××××轎車乘車人原告崔某某受輕傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊第1310823201301582號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告馬某某負此事故的全部責任，原告周某某無責任。肇事車輛在被告渤海財險廊坊支公司投保了交強險冀商業(yè)三者險（保額100000元，不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告崔某某在三河市燕郊人民醫(yī)院進行了門診治療，被告三河金源祥公司對原告的車輛進行了修理。
本院結合原、被告雙方提供的相關證據(jù)，核實確認原告的各項損失如下：1.醫(yī)療費812.50元。2.交通費100元。本院依據(jù)原告崔某某的就醫(yī)地點、居住地等情況，酌定其交通費為100元。3.施救停車費600元。原告就該項主張?zhí)峤涣讼鄳睋?jù)。4.車輛修理費3360元。原告車輛因交通事故損壞，必然產生修理費用。因雙方均未申請由專業(yè)鑒定機構對需修理的部位及相應配件的價格進行價格評估，故造成存在爭議，綜合比較被告三河金源祥公司提交的車輛修理發(fā)票及修理明細表與被告渤海財險廊坊支公司提交的事故現(xiàn)場照片及受損車輛主要配件價格的證明力，本院依法對被告三河金源祥公司提交的車輛修理發(fā)票及修理明細表予以認定。5.車輛停駛期間的交通費200元。原告雖主張營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元，但并未提交相應證據(jù)予以支持，本院依法不予維護。綜上，原告的以上各項損失共計人民幣5072.50元。
另查明，原告訴訟請求中，未包括被告三河金源祥公司墊付的車輛修理費3360元。

本院認為，肇事車輛在被告渤海財險廊坊支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，該公司應首先在交強險各分項限額內對原告的合理損失予以賠償，不足部分再由被告渤海財險廊坊支公司在商業(yè)三者險內依保險合同約定賠償，仍不足部分由侵權責任的承擔人被告三河金源祥公司按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某、崔某某的合理損失共計人民幣5072.50元，由被告渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償2912.50元，扣除車輛停駛期間的交通費200元后的超出部分1960元，由被告渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險內賠償，以上被告渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司共計賠償原告周某某、崔某某損失4872.50元，于本判決生效后三日內履行（付款方式為名稱：三河市人民法院，開戶行：中行三河市支行，賬號：10×××91）。原告周某某、崔某某應于收到被告渤海財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償款后三日內返還被告三河市金源祥工貿有限責任公司墊付的車輛修理費3360元。
二、被告三河市金源祥工貿有限責任公司賠償原告周某某、崔某某合理損失車輛停駛期間的交通費200元，于本判決生效后三日內履行。
三、被告馬某某對原告的損失不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告三河市金源祥工貿有限責任公司負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 馬靜波

書記員： 司惠文