周某某
陳某某
何某某
何換生
何換林
何換聚
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙縣光大紡織有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告:周某某（曾用名周雪剛），男，1969年生，漢族，教師。
被告:陳某某，男，1956年生，漢族，趙縣村鎮(zhèn)北村人。
被告:何某某，男，1957年生，漢族。
被告:何換生，男，1956年生，漢族。
被告:何換林，男，1956年生，漢族。
被告:何換聚，男，1963年生，漢族。
五
被告
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告:趙縣光大紡織有限公司，住所地，趙縣村鎮(zhèn)北村。
法定代表人:白新平，該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚、趙縣光大紡織有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員高志遠(yuǎn)獨(dú)任審判，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月27日，被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚、及趙縣光大紡織有限公司以資金短缺為由，向我借款150000元，六被告為我出具一份貸款證明，雙方約定貸款時(shí)間為一年，月息為1.0%。到期付清本息。不到期支取月利率為0.8%。2012年10月27日借款到期后，原告多次向六被告催討，被告于2013年6月15日償還現(xiàn)金50000元。此后又多次催要，被告至今未還。請(qǐng)求判令六被告共同償還原告借款本息136100元（計(jì)算至起訴之日），今后利息到還清為止，利隨本清；六被告對(duì)此債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)集中在公司被告還是個(gè)人被告承擔(dān)還款責(zé)任。從被告借款理由來看不是個(gè)人家庭使用借款，而是公司經(jīng)營資金短缺借款；從借條最初形成看，原借條借款人只有借款單位被告光大紡織有限公司，后在原告催要下被告償還部分借款，并在借條上加按了五個(gè)人被告手??；從被告提供賬目來看，原告借款也已經(jīng)進(jìn)入光大紡織有限公司賬戶；從還款條內(nèi)容來看，原告收到的是被告光大紡織有限公司還款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款人應(yīng)為被告光大紡織有限公司。原、被告民間借貸合同約定利率較為合理，雙方意思表示真實(shí)，無違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告到期不償還借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息義務(wù)的違約責(zé)任。被告五個(gè)人在借款條上追加按手印，原、被告真實(shí)意思表示是保證今后借款得以償還，而沒有增加債務(wù)人的意思表示。故五個(gè)人被告在約定不明情況下，根據(jù)擔(dān)保法應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)并互負(fù)擔(dān)連帶保責(zé)任。原被告雙方?jīng)]有約定本息償還順序，應(yīng)按照先息后本金順序償還。本案原、被告雙方法律關(guān)系屬于借款合同關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法中總則、借款合同的有關(guān)違約規(guī)定和擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保責(zé)任方式有關(guān)規(guī)定。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告光大紡織有限公司償還原告周某某借款本金及利息136100元（已計(jì)算至2013年10月29日，今后逾期利息計(jì)算到付清為止，未足額償還時(shí)，償還順序先息后本，）限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚對(duì)上款判決承擔(dān)并互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3022元，由被告光大紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)集中在公司被告還是個(gè)人被告承擔(dān)還款責(zé)任。從被告借款理由來看不是個(gè)人家庭使用借款，而是公司經(jīng)營資金短缺借款；從借條最初形成看，原借條借款人只有借款單位被告光大紡織有限公司，后在原告催要下被告償還部分借款，并在借條上加按了五個(gè)人被告手?。粡谋桓嫣峁┵~目來看，原告借款也已經(jīng)進(jìn)入光大紡織有限公司賬戶；從還款條內(nèi)容來看，原告收到的是被告光大紡織有限公司還款，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款人應(yīng)為被告光大紡織有限公司。原、被告民間借貸合同約定利率較為合理，雙方意思表示真實(shí)，無違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告到期不償還借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息義務(wù)的違約責(zé)任。被告五個(gè)人在借款條上追加按手印，原、被告真實(shí)意思表示是保證今后借款得以償還，而沒有增加債務(wù)人的意思表示。故五個(gè)人被告在約定不明情況下，根據(jù)擔(dān)保法應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)并互負(fù)擔(dān)連帶保責(zé)任。原被告雙方?jīng)]有約定本息償還順序，應(yīng)按照先息后本金順序償還。本案原、被告雙方法律關(guān)系屬于借款合同關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法中總則、借款合同的有關(guān)違約規(guī)定和擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保責(zé)任方式有關(guān)規(guī)定。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告光大紡織有限公司償還原告周某某借款本金及利息136100元（已計(jì)算至2013年10月29日，今后逾期利息計(jì)算到付清為止，未足額償還時(shí)，償還順序先息后本，）限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳某某、何某某、何換生、何換林、何換聚對(duì)上款判決承擔(dān)并互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3022元，由被告光大紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高志遠(yuǎn)

書記員：馮茜茜