原告周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。被告于建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口市橋東區(qū)。被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張家口市橋西區(qū)。被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)至善街4號(hào)。法定代表人于建軍，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人田禾，河北華研律師事務(wù)所律師。被告賈萬明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口橋西區(qū)。委托訴訟代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。被告姚世金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。

原告訴稱，被告于建軍、閆某某、賈萬明、姚世金控制承擔(dān)尚義縣新華苑小區(qū)供暖業(yè)務(wù)，被告賈萬明是該小區(qū)的開發(fā)商和物業(yè)供暖的管理方。2016年至2017年度，因供暖需煤，與原告商談，由原告為小區(qū)供煤，被告閆某某接收供煤，被告姚世金結(jié)算煤款。供煤結(jié)束后，被告閆某某、姚世金給原告書寫欠煤款236477元欠條一份，欠條上的公章公司名稱根本不存在，該公章系內(nèi)部使用。為維護(hù)原告權(quán)利，只好提起訴訟要求被告歸還所欠煤款。被告于建軍辯稱，原告所訴主體不適格，被告于建軍以張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司名義與被告賈萬明簽訂承包協(xié)議，后雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定由賈萬明以200萬元作為承包費(fèi)支出，超出200萬元由賈萬明承擔(dān)，200萬元之內(nèi)如有余額歸賈萬明所有。且供熱期間一切開支需經(jīng)賈萬明同意。承包協(xié)議已經(jīng)變更為雇傭關(guān)系。被告賈萬明作為實(shí)際出資人、管理人，應(yīng)承擔(dān)給付煤款義務(wù)。被告閆某某辯稱，2016年11月其被永通熱力尚義分公司招聘到該熱力辦公室上班，任經(jīng)理職務(wù)，負(fù)責(zé)安排員工收費(fèi)、處理不交費(fèi)、鍋爐不熱問題。財(cái)務(wù)由姚世金負(fù)責(zé)。2017年5月19日其通過時(shí)維東付原告周建軍煤款2萬元。閆某某的簽字行為是一種履職行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付煤款義務(wù)。被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，其公司未參與熱電站的實(shí)際經(jīng)營，在履行過程中賈萬明負(fù)責(zé)投入費(fèi)用，我公司未支付任何費(fèi)用。我公司派出的工作人員，只是負(fù)責(zé)日常管理工作，無法對(duì)熱電站進(jìn)行決策，沒有獨(dú)立自主經(jīng)營。賈萬明的會(huì)計(jì)一直控制著熱電站的財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表不具有真實(shí)性，收取的供暖費(fèi)未打入公司賬戶。我公司認(rèn)為被告賈萬明為熱電站的實(shí)際經(jīng)營人。在依法確定熱電站的實(shí)際經(jīng)營主體后，由買受人支付煤款。被告賈萬明、姚世金在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2014年9月16日被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人于建軍與被告賈萬明簽訂尚義熱電站承包協(xié)議。該協(xié)議上無張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司公章。在履行協(xié)議過程中，被告于建軍分別委托閆挺、白龍、閆某某到尚義熱電站管理。2017年5月6日被告姚世金、閆某某給原告出具加蓋張家口市永通物業(yè)服務(wù)公司尚義分公司收費(fèi)專用章欠煤款236477元欠條一份，2017年5月19日閆某某通過時(shí)維東還原告煤款20000元，現(xiàn)欠216477元。熱電站的部分會(huì)計(jì)賬本已交被告于建軍。張家口市永通物業(yè)服務(wù)公司尚義分公司未注冊(cè)登記。2015年至2016年于建軍從尚義熱電站利潤中分配30000元。
原告周建軍與被告于建軍、閆某某、賈萬明、姚世金買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法追加張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司為共同被告，由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周建軍、被告姚世金及被告于建軍、閆某某、張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于建軍承包賈萬明開發(fā)的華新苑小區(qū)供暖工程時(shí)以張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司名義簽訂協(xié)議，后被告于建軍委托閆挺、白龍、閆某某負(fù)責(zé)管理熱電站、收取暖氣費(fèi)，姚世金管理財(cái)務(wù)工作。該尚義熱電站承包協(xié)議上無張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司公章，結(jié)合于建軍從尚義熱電站利潤中提取利潤的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為被告于建軍為合同的履行義務(wù)主體。被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司在履行協(xié)議過程中公司曾派出工作人員，亦是對(duì)被告于建軍簽訂協(xié)議認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司同意于建軍簽訂協(xié)議時(shí)掛靠其公司資質(zhì)。被告于建軍與賈萬明簽訂的承包協(xié)議，與本案買賣合同糾紛不屬同一法律關(guān)系，且不能對(duì)抗供煤方即原告。故對(duì)本案所欠煤款216477元應(yīng)由被告于建軍負(fù)責(zé)償還，被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于建軍在本判決生效后十日內(nèi)給付原告周建軍煤款216477元；二、被告張家口永通物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)于建軍所欠煤款216477元承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告要求被告賈萬明、姚世金、閆某某承擔(dān)給付煤款的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4847元，減半收取2424元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嬗诮ㄜ娯?fù)擔(dān),于本判決生效后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張奮恩

書記員：溫艷花