上訴人（原審被告）周建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人張曉丹，北京摩文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李先秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被上訴人的共同委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。

上訴人周建中因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2013）定民初字第1232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周建中及其委托代理人張曉丹，被上訴人郝某某、李先秀的委托代理人王紅君到庭參加庭審。原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年6月28日，被告周建中駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿107國(guó)道由南向北行駛至96.5公里處，與同向行駛郝某某駕駛冀F×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周建中負(fù)此事故的主要責(zé)任，郝某某負(fù)次要責(zé)任，李先秀無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郝某某分別于2013年6月28日至2013年7月12日在定興縣醫(yī)院住院14天；于2013年7月12日至2013年8月20日在保定市第一中心醫(yī)院住院39天。經(jīng)診斷郝某某傷情為：開放性顱腦損傷；急性硬膜下血腫；腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨骨折；閉合性胸部損傷；雙肺挫裂傷。共花醫(yī)療費(fèi)128184.57元；交通費(fèi)1368元。原告李先秀分別于2013年6月28日至2013年7月9日在定興縣醫(yī)院住院12天；2013年7月9日至2013年8月12日在保定市第一中心醫(yī)院住院34天。經(jīng)診斷李先秀傷情為：閉合性顱腦損傷；左顳頂部硬膜外血腫；右顳頂部硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左顳頂骨骨折；左顳頂部頭皮軟組織血腫。共花醫(yī)療費(fèi)117294.63元；交通費(fèi)2101元。另查明被告周建中駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)（保額為醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金110000元）和商業(yè)第三者保險(xiǎn)（保額100000元）。事故發(fā)生后被告周建中預(yù)先支付二原告醫(yī)療費(fèi)45000元；保險(xiǎn)公司預(yù)先支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告郝某某在傷前系木工職業(yè)，在白溝張建齊建筑工地打工，日工資150元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、診斷證明書、病例、用藥清單、保險(xiǎn)單、藥費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、北田村委會(huì)的證明及原被告陳述證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告周建中駕駛機(jī)動(dòng)車致二原告受傷屬實(shí)，被告周建中稱，此事故責(zé)任認(rèn)定不符合事實(shí)，認(rèn)定書違背法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，原告無(wú)證駕駛，在非機(jī)動(dòng)車道上高速超車，原告應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告周建中對(duì)其主張雖向本院提交了影像資料，也在有效期限內(nèi)向上級(jí)交管部門提交了申請(qǐng)復(fù)核，但被告對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定的主張均無(wú)確實(shí)的證據(jù)和正當(dāng)?shù)睦碛捎枰宰C實(shí)，故對(duì)其主張不予支持?？紤]本案原告郝某某無(wú)證駕駛及影像資料記錄的實(shí)際情況，被告周建中在此交通事故中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適宜。原告郝某某要求賠償交通費(fèi)2153元，對(duì)其中的785元的餐飲票據(jù)不予認(rèn)定。原告李先秀要求賠償交通費(fèi)2261元，對(duì)其中的160元的餐飲票據(jù)不予認(rèn)定。原告郝某某要求護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)按每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予認(rèn)定。二原告的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付，即每天117元。原告郝某某、李先秀請(qǐng)求的輔助器具費(fèi)用，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。李先秀要求賠償飯費(fèi)884元的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。二原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付二原告。參照河北省2013年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郝某某的各項(xiàng)損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)128184.57元；
2.交通費(fèi)1368元；
3.誤工費(fèi)7950元；（150×53）
4.護(hù)理費(fèi)6201元；（117×53）
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；（50×53）
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元；（50×53）
以上款項(xiàng)共計(jì)149003.57元。
原告李先秀的各項(xiàng)損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)117294.63元；
2.交通費(fèi)2101元；
3.誤工費(fèi)1564元；（34×46）
4.護(hù)理費(fèi)5382元；（117×46）
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；（50×46）
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元；（50×46）
李先秀上述款項(xiàng)共計(jì)130941.63元，二原告總損失為279945.2元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，此款已預(yù)先支付；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償二原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)24566元。余款245379.2元，按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，再余71765.44元由被告周建中賠償，扣除被告周建中預(yù)先支付45000元，實(shí)際再賠償二原告26765.44元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第一十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告郝某某、李先秀醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)134566元，扣除預(yù)先支付的10000元，實(shí)際再賠償124566元；二、被告周建中自本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告郝某某、李先秀醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)71765.44元，扣除已預(yù)先支付的45000元，實(shí)際再賠償26765.44元；三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2673元；被告周建中負(fù)擔(dān)906元；二原告郝某某、李先秀負(fù)擔(dān)741元。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人周建中駕駛車輛與同向行駛的郝某某所駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二被上訴人受傷，車輛受損的交通事故。定興縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書載明，周建中駕駛機(jī)動(dòng)車未保證安全，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛。認(rèn)定周建中負(fù)此次事故的主要責(zé)任，郝某某負(fù)次要責(zé)任，李先秀不承擔(dān)責(zé)任。周建中雖然對(duì)上述認(rèn)定不予認(rèn)可，并提交影像資料支持其主張，但該事故認(rèn)定書系交警部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度而作出的責(zé)任認(rèn)定。周建中并無(wú)充分證據(jù)和正當(dāng)理由否認(rèn)該認(rèn)定書。因此，對(duì)于周建中稱事故認(rèn)定書是憑空臆斷的上訴主張，本院不予支持。一審法院依據(jù)該事故認(rèn)定書，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度和影像資料記載的實(shí)際情況，作出責(zé)任承擔(dān)的比例劃分并無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。故，上訴人周建中的上訴請(qǐng)求本院均不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4320元，由上訴人周建中負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　宋慶田

書記員：黃倩