周某
張利（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會

原告周某。
委托代理人張利，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會。
法定代表人劉承林，村委會主任。
原告周某與被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會侵害集體組織成員權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某及委托代理人張利到庭參加訴訟、被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條 ?規(guī)定:“涉及村民利益的下列事項，經(jīng)村民會議條論決定方可辦理:（一）本村享受誤工補貼的人員及補貼標(biāo)準(zhǔn)；（二）從村集體經(jīng)濟所得收益的使用；（三）本村公益事業(yè)的興辦和籌資籌勞方案及建設(shè)承包方案；（四）土地承包經(jīng)營方案；（五）村集體經(jīng)濟項目的立項、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地補償費的使用、分配方案；（八）以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財產(chǎn)；（九）村民會議認為應(yīng)當(dāng)由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。村民會議可以授權(quán)村民代表會議討論決定欠款規(guī)定的事項。法律對討論決定村集體經(jīng)濟組織財產(chǎn)和成員權(quán)益的事項另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北景钢斜桓媲嗫h清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會依法組織村民代表召開村民代表會議對會議對新民居規(guī)劃、建設(shè)進行討論，制定并通過了青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村的村民住宅改造及分配方案，依據(jù)分配方案對該村符合條件的村民依法分配住宅樓房。該分配方案合法有效，應(yīng)依據(jù)該分配方案向青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤村村民進行住宅樓房的分配。原告周某系被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村的村民，在該村有承包地及住房，其具備新民居分配方案中對分配樓房資格的要求，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會應(yīng)依法向原告周某分配住宅樓房，故原告主張要求被告按新民居分配方案向原告分配住宅樓房，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告周某分配住宅樓一套。
案件受理費100元，由被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條 ?規(guī)定:“涉及村民利益的下列事項，經(jīng)村民會議條論決定方可辦理:（一）本村享受誤工補貼的人員及補貼標(biāo)準(zhǔn)；（二）從村集體經(jīng)濟所得收益的使用；（三）本村公益事業(yè)的興辦和籌資籌勞方案及建設(shè)承包方案；（四）土地承包經(jīng)營方案；（五）村集體經(jīng)濟項目的立項、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地補償費的使用、分配方案；（八）以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財產(chǎn)；（九）村民會議認為應(yīng)當(dāng)由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。村民會議可以授權(quán)村民代表會議討論決定欠款規(guī)定的事項。法律對討論決定村集體經(jīng)濟組織財產(chǎn)和成員權(quán)益的事項另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北景钢斜桓媲嗫h清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會依法組織村民代表召開村民代表會議對會議對新民居規(guī)劃、建設(shè)進行討論，制定并通過了青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村的村民住宅改造及分配方案，依據(jù)分配方案對該村符合條件的村民依法分配住宅樓房。該分配方案合法有效，應(yīng)依據(jù)該分配方案向青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤村村民進行住宅樓房的分配。原告周某系被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村的村民，在該村有承包地及住房，其具備新民居分配方案中對分配樓房資格的要求，被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會應(yīng)依法向原告周某分配住宅樓房，故原告主張要求被告按新民居分配方案向原告分配住宅樓房，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告周某分配住宅樓一套。
案件受理費100元，由被告青縣清州鎮(zhèn)雙廟堤二村村民委員會承擔(dān)。

審判長：李俊紅
審判員：張壽岑
審判員：尚勝悅

書記員：高鐸洋