再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):周某。
委托代理人:周光華,湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):金頂明。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):龐某某。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):陳某某。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):林某。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):程樂(lè)。
再審申請(qǐng)人周某因與被申請(qǐng)人金頂明、龐某某、陳某某、林某、程樂(lè)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服本院(2013)鄂咸寧中民二終字第217號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
周某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):一、二審判決認(rèn)定再審申請(qǐng)人“明知林某沒(méi)有駕駛證,仍由其駕駛?cè)嗆?chē)”這一事實(shí)缺乏證據(jù)證明。林某是鄂L45A22號(hào)三輪車(chē)的共有人,其使用、管理三輪摩托車(chē)無(wú)須周某同意,2012年10月12日林某駕駛?cè)嗆?chē)不是執(zhí)行合伙事務(wù),而是辦理個(gè)人私事,其無(wú)證駕駛?cè)嗆?chē)發(fā)生交通事故致車(chē)上乘坐人員金衛(wèi)、程燕死亡,應(yīng)由林某自己承擔(dān)賠償責(zé)任。再審申請(qǐng)人無(wú)過(guò)錯(cuò),二審判決其承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。二、本案一、二審過(guò)程中,受害人金衛(wèi)的父母金頂明、龐某某沒(méi)有提供金衛(wèi)工作、生活在城鎮(zhèn)的證據(jù),二審判決認(rèn)定“受害人金衛(wèi)居住、生活在城鎮(zhèn),其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)”這一事實(shí)缺乏證據(jù)證明。三、本案一審過(guò)程中,陳某某提供的證據(jù)七未經(jīng)質(zhì)證,卻被一、二審采信。一、二審判決證據(jù)采信錯(cuò)誤,認(rèn)定事實(shí)不清。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決,改判周某對(duì)金頂明、龐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:一、鄂L45A22三輪摩托車(chē)的登記車(chē)主為周某,該車(chē)系周某與林某的共有財(cái)產(chǎn),周某知道或者應(yīng)當(dāng)知道林某無(wú)駕駛資格,但放任林某駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,周某作為共有人之一對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。周某認(rèn)為二審判決其承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。二、金衛(wèi)受林某雇請(qǐng)?jiān)诹帜撑c周某合伙開(kāi)辦的鋁合金門(mén)窗加工店打工,其工作、生活在城鎮(zhèn)。周某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)金衛(wèi)的主要收入來(lái)源不在城鎮(zhèn),卻未提供證據(jù)證明。二審結(jié)合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神,認(rèn)定金衛(wèi)的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。三、2013年5月6日,金頂明、龐某某訴陳某某、林某、周某、程樂(lè)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案公開(kāi)開(kāi)庭審理,周某參加了庭審,并對(duì)陳某某提供的七份證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。周某認(rèn)為陳某某提供的證據(jù)七未經(jīng)質(zhì)證即被采信的再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上,周某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(二)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回周某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 余 杰 審判員 侯欣芳 審判員 石 堅(jiān)
書(shū)記員:陳莉
成為第一個(gè)評(píng)論者