周某某
郭德超（湖北宜昌長江法律服務所）
覃某
張瓊（湖北普濟律師事務所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭德超，宜昌市長江法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張瓊，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
原告周某某訴被告覃某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案后，依法由審判員劉青春適用簡易程序，于2015年3月6日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人郭德超、被告覃某及其委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月2日，被告覃某駕駛鄂E×××××號“宗申”牌兩輪摩托車沿城東大道向西行駛至湖北三峽職業(yè)技術學院前路段時，與正在道路上清掃作業(yè)的原告周某某及前方同向行駛的另一輛越野客車發(fā)生碰撞，造成原告周某某受傷，兩車受損的交通事故。該起交通事故經宜昌市公安局交通事故處理大隊認定，被告覃某承擔本次事故的全部責任，原告周某某無責任。原告被送往宜昌市中心醫(yī)院治療，經診斷為:腦外傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血，共住院73天，支付住院費75360.12元。原告出院時，出院小結載明:加強功能鍛煉，加強營養(yǎng)，出院后需一人護理，全休一個月，不適隨診。原告出院后復查診療，支付醫(yī)療費3084.2元。之后原告委托宜昌仁和司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人周某某的傷殘等級為X級；需后續(xù)治療費50000元。原告于2014年12月22日向本院提起訴訟，要求被告賠償各項損失205141.36元，并承擔本案訴訟費。本案在訴訟過程中，原告周某某撤回要求被告覃某賠償后續(xù)治療費50000元的訴訟請求。
同時查明，原告周某某的戶籍系非農業(yè)戶口。其所在單位是經工商行政管理部門登記注冊的具有資質的公司，所發(fā)工資是原告正當合法的收入。
關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的各項損失，依法確認如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告出具的醫(yī)院收費收據(jù)、出院小結、診斷證明等證據(jù)，本院認定為50344.32元（已扣減被告支付的28100元）；2、護理費，原告主張按照100元／天計算沒有提供依據(jù)，可參照護理行業(yè)的市場價酌情按80／天計算。原告住院期間被告已支付護理費1500元應當扣減，根據(jù)醫(yī)囑出院后全休一月需人陪護。本院確認護理費6740元（80／天×103天－1500元）；3、住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員出差補助標準30元／天計算，原告住院73天，確定為2190元（30元／天×73天）；4、誤工費，根據(jù)原告住院天數(shù)及提交的出院記錄醫(yī)囑:“…，出院后需一人護理，全休一個月”，按照原告單位工資發(fā)放表據(jù)實認定9102.9元（3個月共7954元÷90天×103天）；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的戶籍證明、工作單位工資發(fā)放表、司法鑒定意見書，依法予以認定45812元（22906元×20年×10％）；6、交通費，原告因交通事故發(fā)生后即在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，出院后三次進行復查。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，原告主張交通費1460元明顯過高，本院酌定為200元；7、司法鑒定費1600元，根據(jù)實際支出的票據(jù)和司法鑒定意見書，本院依法據(jù)實予以認定；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷情況、被告覃某的過錯程度、本地經濟發(fā)展水平，本院酌情確認2000元。綜上，認定原告周某某因交通事故而導致的損失合計為人民幣117989.22元。本案經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:
被告覃某于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失117989.22元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（已減半，原告周某某已預交），由被告覃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的各項損失，依法確認如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告出具的醫(yī)院收費收據(jù)、出院小結、診斷證明等證據(jù)，本院認定為50344.32元（已扣減被告支付的28100元）；2、護理費，原告主張按照100元／天計算沒有提供依據(jù)，可參照護理行業(yè)的市場價酌情按80／天計算。原告住院期間被告已支付護理費1500元應當扣減，根據(jù)醫(yī)囑出院后全休一月需人陪護。本院確認護理費6740元（80／天×103天－1500元）；3、住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員出差補助標準30元／天計算，原告住院73天，確定為2190元（30元／天×73天）；4、誤工費，根據(jù)原告住院天數(shù)及提交的出院記錄醫(yī)囑:“…，出院后需一人護理，全休一個月”，按照原告單位工資發(fā)放表據(jù)實認定9102.9元（3個月共7954元÷90天×103天）；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的戶籍證明、工作單位工資發(fā)放表、司法鑒定意見書，依法予以認定45812元（22906元×20年×10％）；6、交通費，原告因交通事故發(fā)生后即在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，出院后三次進行復查。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，原告主張交通費1460元明顯過高，本院酌定為200元；7、司法鑒定費1600元，根據(jù)實際支出的票據(jù)和司法鑒定意見書，本院依法據(jù)實予以認定；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷情況、被告覃某的過錯程度、本地經濟發(fā)展水平，本院酌情確認2000元。綜上，認定原告周某某因交通事故而導致的損失合計為人民幣117989.22元。本案經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:

被告覃某于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失117989.22元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（已減半，原告周某某已預交），由被告覃某負擔。

審判長：劉青春

書記員：王姣