原告周某池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告周娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告周婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告周嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告周冬冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告周兵洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
七原告共同委托代理人童元超，男，系老河口市袁沖司法所工作人員。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司。住所地：老河口市北京路**號(hào)。
法定代表人王峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪忠德，系該公司工作人員。
委托代理人賀成，男，系湖北三顧律師事務(wù)所律師。
第三人梁興玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托代理人劉金枝，女，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某池、張某、周娟、周婷、周嫻、周冬冬、周兵洋與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司、第三人梁興玉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某池、張某、周兵洋及委托代理人童無(wú)超、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司的委托代理人賀成、汪忠德、第三人梁興玉及委托代理人劉金枝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月12日下午3時(shí)40分左右，死者周某2駕駛的拖拉機(jī)懸掛的懸耕機(jī)在耕種小麥時(shí)，被構(gòu)筑在該地塊的高壓線桿上且早已脫落的高壓線鋼絲拉絲纏住懸耕機(jī)，導(dǎo)致高壓線桿倒塌在死者周某2駕駛的拖拉機(jī)上，并形成二次斷裂，線桿砸在周某2的大腦右側(cè)，致傷后當(dāng)場(chǎng)死亡。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求由被告承擔(dān)以下費(fèi)用：1、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10581元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)15000元、直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5000元、間接損失（車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)）3600元、處理喪事生活費(fèi)2000元、移民后期扶持費(fèi)每人每年600元，共扶持20年，已支付9年半，尚有10年半未支付，計(jì)6300元，以上合計(jì)611129元。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司辯稱，1、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司作為本案的被告，主體不適格;2、被害人周某2的違規(guī)操作行為對(duì)整個(gè)事件的發(fā)生及危害后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任；3、原告訴稱高壓桿上的鋼絲拉線早已脫落與事實(shí)不符，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證實(shí)該鋼絲拉線早已脫落；4、周某2的部分子女早已成年，妻子張某也正在當(dāng)年，且均具獨(dú)立生活能力，作為原告要求索賠、參與訴訟其主體資格不適格；5、周某2系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時(shí)也正在從事農(nóng)田耕作，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠付，計(jì)算出總的數(shù)額，然后再按其在本事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的歸責(zé)原則，承擔(dān)主要責(zé)任；6、作為被告的國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司在本次事件中，既無(wú)過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在處理周某2善后事宜時(shí)，供電公司經(jīng)政府商議先行墊付給原告的人民幣五萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)一并返還給國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司。
第三人辯稱，周某2死亡與第三人無(wú)關(guān)，與被告有直接因果關(guān)系，周某2系成年人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；死者周某2與第三人之間是承攬關(guān)系，不是雇傭關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告老河口市公安局袁沖派出所出具的接處警證明、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄，證明死亡現(xiàn)場(chǎng)和周某2死亡是因?yàn)楸桓娴睦€脫落未及時(shí)修復(fù)和設(shè)立警示標(biāo)志，消除隱患，導(dǎo)致周某2在作業(yè)過(guò)程中脫落的拉線卷入旋耕機(jī)中，拉斷線桿被當(dāng)場(chǎng)砸死的后果，被告持有異議認(rèn)為，被告電桿拉線正常；本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)在事故發(fā)生后，進(jìn)行調(diào)查的相關(guān)情況，能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和原因，本院予以采信；2、原告提供拖拉機(jī)駕駛證、拖拉機(jī)行駛證各一份，證明周某2駕駛是合法的、車(chē)輛也是合法的，被告持有異議認(rèn)為，行駛證未年檢應(yīng)視為無(wú)證；本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明事故發(fā)生時(shí)周某2所使用設(shè)備的情況，本院對(duì)此證據(jù)予以采信；3、原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明周某2所在公司的合法性；劉伍芳項(xiàng)目部所承接工程2013年、2014年度結(jié)算書(shū)各一份、劉伍芳項(xiàng)目部所承接工程結(jié)算書(shū)圖片三份，證明該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況；劉伍芳項(xiàng)目部在北京20**年被評(píng)為信得過(guò)施工隊(duì)、2012年授予優(yōu)秀外地施工隊(duì)、2013年被評(píng)為優(yōu)秀施工隊(duì)、2014年評(píng)為信得過(guò)施工隊(duì)，證明周某2生前所在公司非常有實(shí)力；周某22012年、2013年、2014年、2015年與孝感楚燕建筑勞務(wù)有限公司劉伍芳項(xiàng)目部簽訂的勞動(dòng)合同四份，證明周某2生前已經(jīng)融入城市生活，并且生活來(lái)源主要來(lái)源于所在施工地；周某22012年至2015年工人出勤、生活費(fèi)報(bào)表及其工資清單4份13張，證明周某2這四年的出勤及工資發(fā)放情況；孝感楚燕建筑勞務(wù)有限公司劉伍芳項(xiàng)目部證明一份，證明周某2所在的公司發(fā)放工資是一年一發(fā)放，平時(shí)只借給工人生活費(fèi)，并且年底由代班人員高紅旗代發(fā)的情況；高紅旗身份證一份，證明其身份；高紅旗銀行卡二份，證明每年年底，公司向他這二張卡打錢(qián)；中國(guó)建設(shè)銀行自助終端客戶憑條二張，證明每年年底公司打錢(qián)的情況，上述證據(jù)證明周某2生前已經(jīng)融入城市生活，并且他的生活來(lái)源主要來(lái)源于所在施工地；被告持有異議認(rèn)為，與本案無(wú)關(guān)，勞動(dòng)合同未備案登記，沒(méi)有北京市的暫住證，事故地在農(nóng)村，死者在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；第三人對(duì)勞動(dòng)合同、工資表、考勤表持有異議；本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明周某2生前已在孝感市楚燕建筑勞務(wù)公司劉五芳項(xiàng)目部務(wù)工達(dá)4年之久，雖然沒(méi)有在勞動(dòng)部門(mén)備案和辦理暫住手續(xù)，但不能否認(rèn)周某2生前務(wù)工的事實(shí)存在，本院對(duì)原告此項(xiàng)證據(jù)予以采信；4、原告提供移民局證明一份、周某2個(gè)人的存折一份、五子女自述奔喪路途費(fèi)用清單一份、陳義、周嫻從杭州至武漢機(jī)票二張、周婷從杭州至南陽(yáng)機(jī)票一張、周冬冬大學(xué)收費(fèi)收據(jù)一份、周兵洋大學(xué)錄取通知書(shū)和收費(fèi)收據(jù)各一份、村委會(huì)出具的證明一份，證明死者生前為移民，還有十多年應(yīng)該享受移民后期扶持款以及五子女回來(lái)奔喪的路途費(fèi)用和因周某2死亡后，家里非常困難的情況，被告持有異議認(rèn)為，奔喪費(fèi)用無(wú)證據(jù)；本院認(rèn)為，上述證據(jù)首先證明周某2系移民，應(yīng)享受?chē)?guó)家的相關(guān)政策性補(bǔ)貼，移民局出具材料明確說(shuō)明人口減員后停發(fā)直補(bǔ)資金，政策性補(bǔ)貼不能取得不能作為賠償依據(jù)；第二，周某2子女為奔喪支出的交通費(fèi)，因沒(méi)有提供正式票據(jù)，本院不予采信；第三，周某2子女的大學(xué)錄取通知和收費(fèi)收據(jù)及村委會(huì)出具的困難證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不作為定案依據(jù)。5、被告提供中華人民共和國(guó)能源部關(guān)于《架空配電線路及設(shè)備運(yùn)行規(guī)程》及設(shè)備巡視記錄，證明被告盡到了維護(hù)義務(wù)，同時(shí)也證明未發(fā)現(xiàn)拉線脫落及國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司運(yùn)維檢修部出具的證明一份，證明線路沒(méi)有安全隱患，原告持有異議認(rèn)為事發(fā)階段，被告沒(méi)有巡視及被告方自己出據(jù)的證據(jù)沒(méi)有證明力；第三人持有異議認(rèn)為不能證實(shí)當(dāng)天線路正常；本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信；6、被告提供國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司安全用電告知書(shū)一份，證明被告已盡到告知義務(wù)，該告知書(shū)與勞務(wù)合同上簽名字跡不一樣，原告持有異議認(rèn)為，不能證明是死者所簽；第三人持有異議認(rèn)為，與本案無(wú)關(guān)；本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；7、第三人提供證人梁某的當(dāng)庭陳述，主要內(nèi)容為：梁興玉地里有個(gè)電線桿，電線桿拉線有十年左右一直在那脫落著；證人周某1的當(dāng)庭陳述，主要內(nèi)容為：在梁興玉地里有根電線桿，那電線桿拉線有十來(lái)年一直在脫落著，證人的地與梁興玉地連地；被告對(duì)此證據(jù)持有異議認(rèn)為，證人不在現(xiàn)場(chǎng)，系虛假證據(jù)；本院認(rèn)為，二位證人作為同村村民所作證言與公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)能夠相互映證，可以證明案件的基本事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
周某2（已去世）系老河口市袁沖鄉(xiāng)劉灣村村民。從2012年2月10日起其就在孝感市楚燕建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司劉五芳項(xiàng)目部擔(dān)任瓦工，并在北京市亦莊開(kāi)發(fā)區(qū)北京奔馳汽車(chē)有限公司涂裝車(chē)間建設(shè)項(xiàng)目工地務(wù)工，2012年至2015年均與孝感市楚燕建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司劉五芳項(xiàng)目部簽訂有勞動(dòng)合同，2015年度簽訂合同的起至?xí)r間為：2015年3月7日至2016年3月7日。2015年10月12日，周某2放假回家期間與梁興玉達(dá)成口頭承攬合同，周某2用自己的旋耕機(jī)為梁興玉耕種農(nóng)田，每畝價(jià)格為50元。當(dāng)日下午周某2在操作旋耕機(jī)在梁興玉地里作業(yè)時(shí)，旋耕機(jī)的鋸齒掛在梁興玉地里高壓線電桿（該電線桿產(chǎn)權(quán)屬國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司）已脫落的斜拉鋼線（該拉線上部與電桿上部系固定狀態(tài)，下部未與固定位置連接），旋耕機(jī)將拉線卷入旋耕機(jī)內(nèi)，并將電線桿拉斷后砸到周某2頭部，經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)務(wù)人員診斷，周某2已死亡。周某2死亡后，經(jīng)協(xié)商被告已支付原告方5萬(wàn)元。
原告張某與周某2系夫妻關(guān)系，生育有周娟、周婷、周嫻、周冬冬、周兵洋五子女，現(xiàn)均已成年；周某池與楊淑枝（已去世）生育有周臘姐、周某2、周俊珍、周喜榮四子女，周某2應(yīng)對(duì)周某池盡贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周某2作為完全民事行為能力人，并且具有操作農(nóng)業(yè)機(jī)械的資格，其在實(shí)施作業(yè)的過(guò)程中沒(méi)有認(rèn)真對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行認(rèn)真的了解，以排除作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的安全隱患，由于其疏忽大意，在行進(jìn)過(guò)程中旋耕機(jī)掛住被告所有電桿上已脫落的固定用拉線，拉斷的電桿砸周某2身上致其死亡，對(duì)損害事故的發(fā)生周某2負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司作為電桿的所有人，對(duì)設(shè)施的安全負(fù)有管理、維修、保養(yǎng)的義務(wù)，以確保不對(duì)他人構(gòu)成危險(xiǎn)，因?yàn)楣芾怼⑿蘧S、保養(yǎng)工作存在瑕疵，電桿拉線脫落沒(méi)有及時(shí)維修，雙方過(guò)錯(cuò)的競(jìng)合最終導(dǎo)致?lián)p害事件的產(chǎn)生，對(duì)此事故的產(chǎn)生周某2與國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司負(fù)有同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告主張賠償喪葬費(fèi)21608元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10581元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張死亡賠償金497040元，因其在訴訟過(guò)程中已提供有效證據(jù)，證實(shí)周某2生前長(zhǎng)期在城市務(wù)工、生活，主要生活來(lái)源也在城市，故本案應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，未超出法定范圍，本院予以確認(rèn)；原告主張賠償精神撫慰金50000元，因受害人周某2對(duì)損害后果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故本院酌情確定精神撫慰金為15000元；原告主張交通費(fèi)15000元，因周某2去世，其子女從外地趕回辦理喪葬事宜，必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌情此項(xiàng)損失為3000元；原告主張直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5000元、間接損失（車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)）3600元、處理喪事生活費(fèi)2000元、移民后期扶持費(fèi)每人每年600元，共扶持20年，已支付9年半，尚有10年半未支付，計(jì)6300元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市供電公司已支付的50000元，應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。被告的辯稱理由，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)532229元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司承擔(dān)50％,即266114.5元減去被告已賠償?shù)?0000元，被告還應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告216114.5元。
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司老河口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告精神撫慰金15000元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3555元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，由被告負(fù)擔(dān)1555元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3555元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56。）

審判長(zhǎng) 盧勇
審判員 劉丹
審判員 文浩

書(shū)記員： 杜定嬌