原告：周某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師，。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　委托訴訟代理人：葛亮，男。
　　原告周某廣與被告沈某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某廣的委托訴訟代理人楊志杰、被告沈某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某廣向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求沈某及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)14,771.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,000元、交通費(fèi)1,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)607元、電動(dòng)車修理費(fèi)800元、衣物損500元、律師代理費(fèi)5,000元、第一次鑒定費(fèi)3,900元；上述損失要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償；保險(xiǎn)不足部分由沈某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月16日10時(shí)15分許，在上海市吳中路近中山西路西約200米處，沈某駕駛車牌號(hào)為滬EBXXXX的車輛與騎行電動(dòng)自行車的周某廣發(fā)生交通事故，致周某廣受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某廣無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)滬EBXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故周某廣訴至法院，要求沈某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　沈某辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，周某廣系外賣員，因事發(fā)后的調(diào)解系“餓了么”公司聯(lián)系沈某；對(duì)于周某廣的具體訴請(qǐng)，意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。沈某在事發(fā)后墊付了3,000元，要求在本案中一并處理；
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事滬EBXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，故愿意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。對(duì)于周某廣的具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予認(rèn)可；衣物損不認(rèn)可；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)過(guò)高，由法院依法判決；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)認(rèn)可上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可一個(gè)的費(fèi)用；其余訴請(qǐng)無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日10時(shí)55分許，在上海市吳中路近中山西路西約200米處，因駕駛車牌號(hào)為滬EBXXXX的車輛的沈某轉(zhuǎn)彎未讓直行，導(dǎo)致騎行電動(dòng)自行車的周某廣受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定，沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某廣無(wú)責(zé)任。
　　2017年8月16日，周某廣至上海市第六人民醫(yī)院就診并入院治療，入院診斷為：腦震蕩、T12胸椎骨折、多發(fā)皮膚挫傷。于2017年9月3日出院。后多次至上海市第六人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院等醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間周某廣自行支付醫(yī)療費(fèi)14,770.97元(含伙食費(fèi)223.50元)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)607元(腰托)。
　　2018年3月13日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)推介，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)周某廣的XXX傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。并于2018年4月4日出具鑒定意見(jiàn)：周某廣因交通事故致頭部外傷，遺留器質(zhì)性精神障礙(腦震蕩后綜合征)，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。周某廣支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定。2018年10月11日，經(jīng)本院委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)周某廣的XXX傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。并于2018年10月19日出具鑒定意見(jiàn)：周某廣之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)5,000元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，涉案滬EBXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　2017年7月17日，周某廣與亞洲人才人力資源開(kāi)發(fā)(上海)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2017年7月17日至2020年10月31日，每月基本工資為2,300元。
　　上海馭鑫汽車修理廠出具證明一份，其上記載：周某廣自2016年3月至2017年7月底在我廠工作，從事業(yè)務(wù)代表一職，居住在我廠承租的位于上海市閔行區(qū)外環(huán)路XXX弄XXX室員工宿舍內(nèi)。周某廣并提供了上海馭鑫汽車修理廠的法定代表人丁某某與馬某某于2016年1月1日簽訂的房屋租賃合同。
　　周某廣為維修事故中受損的電瓶車，支出維修費(fèi)800元。
　　周某廣為本案訴訟，支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　庭審中，周某廣變更律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求為3,000元，變更醫(yī)療輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求為350元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、腰托發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票及律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)認(rèn)定沈某承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某廣無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故周某廣因交通事故造成的損失應(yīng)由沈某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于涉案車牌號(hào)為滬EBXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，周某廣據(jù)此要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；保險(xiǎn)不足部分由沈某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　周某廣調(diào)整關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)及律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　沈某及保險(xiǎn)公司對(duì)周某廣主張的精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)350元、電瓶車修理費(fèi)800元、第一次鑒定費(fèi)3,900元，第二次鑒定費(fèi)5,000元均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)于周某廣其他訴訟請(qǐng)求本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)14,547.47元，因周某廣同時(shí)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故住院期間的伙食費(fèi)應(yīng)予以扣除；保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不予理賠，本院認(rèn)為該主張無(wú)依據(jù)，不予采納。殘疾賠償金，周某廣提供了相應(yīng)的居住證明，故其主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為125,192元。誤工費(fèi)，周某廣并未提供事故之前相應(yīng)的誤工證據(jù)，保險(xiǎn)公司同意按照2018年上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院予以確認(rèn)為7,260元。護(hù)理費(fèi)，本院按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合在案鑒定的護(hù)理期意見(jiàn)，確定為1,200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合在案鑒定的營(yíng)養(yǎng)期意見(jiàn)，確定為1,200元。律師代理費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)為3,000元。交通費(fèi)，本院酌定為200元。衣物損，本院酌定為100元。上述損失除律師代理費(fèi)、第二次鑒定費(fèi)外合計(jì)160,099.47元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,900元，余額39,199.47元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。律師代理費(fèi)3,000元由沈某賠償。
　　綜上，本案中保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)160,099.47元。沈某的賠償金額總計(jì)3,000元，與沈某支付的3，000元相抵扣。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某廣160,099.47元；
　　二、沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某廣3,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,682元，減半收取計(jì)1,841元(周某廣已預(yù)交)，由周某廣負(fù)擔(dān)88元，由沈某負(fù)擔(dān)1,753元。第二次鑒定費(fèi)5,000元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜