周某召
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
侯某
侯占奎
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
于彥芬（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
左云潔（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:周某召。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:侯某。
被告:侯占奎。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)
振頭大廈9層。
負(fù)責(zé)人:康潔。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:于彥芬、左云潔，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告周某召與被告侯某、被告侯占奎、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人尹翠，被告侯占奎、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于彥芬、左云潔到庭參加了訴訟。
被告侯某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2015年4月7日，被告侯某駕駛冀XXXXXX小型客車，沿橫井線由東向西行駛至橫井線42公里＋920米逆向行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛劉占勇駕駛的冀XXXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛重型普通半掛車（該車的實(shí)際車主為周某召、該車掛靠在辛集市運(yùn)輸六場(chǎng)）相撞，造成被告侯某受傷、車輛損壞。
辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定侯某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉占勇無責(zé)任。
冀XXXXXX小型客車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)44560元。
其中1、車損33258元；2、鑒定費(fèi)900元；3、拖車費(fèi)6050元；4、油污染路面賠償金3252元；5、軋麥子款600元；6、租盤條吊車500元。
被告侯某未到庭亦未提交答辯意見。
被告侯占奎辯稱，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301812201550427事故認(rèn)定書
，原、被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于損失，原告要求的車輛損失、拖車費(fèi)、路產(chǎn)油污染損失，鑒定費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
關(guān)于吊車費(fèi)應(yīng)計(jì)算在施救費(fèi)中，屬于重復(fù)計(jì)算；軋麥子損失應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書
，且不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)這兩項(xiàng)損失本院不予支持。
原告的損失為1、車損33258元；2、拖車費(fèi)6050元；3、路產(chǎn)損失3252元；4、鑒定費(fèi)900元以上共計(jì)43460元。
被告侯某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1、車損33258元；2、拖車費(fèi)6050元；3、路產(chǎn)損失3252元；共計(jì)42560元。
原告不能證明被告侯占奎有過錯(cuò)，故對(duì)侯占奎的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
鑒定費(fèi)900元由被告侯某賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某召各項(xiàng)損失共計(jì)42560元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告周某召，銀行卡號(hào)
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301812201550427事故認(rèn)定書
，原、被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于損失，原告要求的車輛損失、拖車費(fèi)、路產(chǎn)油污染損失，鑒定費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
關(guān)于吊車費(fèi)應(yīng)計(jì)算在施救費(fèi)中，屬于重復(fù)計(jì)算；軋麥子損失應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書
，且不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)這兩項(xiàng)損失本院不予支持。
原告的損失為1、車損33258元；2、拖車費(fèi)6050元；3、路產(chǎn)損失3252元；4、鑒定費(fèi)900元以上共計(jì)43460元。
被告侯某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1、車損33258元；2、拖車費(fèi)6050元；3、路產(chǎn)損失3252元；共計(jì)42560元。
原告不能證明被告侯占奎有過錯(cuò)，故對(duì)侯占奎的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
鑒定費(fèi)900元由被告侯某賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某召各項(xiàng)損失共計(jì)42560元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告周某召，銀行卡號(hào)

審判長(zhǎng)：高麗英