原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：閆杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人：范玉亮，山東天藍律師事務所律師。
被告：馬某某，女，1987年5月2日，漢族，居民。
委托代理人：時偉，山東東方太陽律師事務所律師。
被告：趙曉聰，男，1987年10月24出生，漢族，居民。
被告：渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：韓軻，總經理。
委托代理人：王勇，該公司職工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：李曉光，總經理。
委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務所律師。

原告周某與被告馬某某、趙曉聰、渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱渤海財產保險公司）、中國平安財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人范玉亮、被告馬某某及其委托代理人時偉、渤海財產保險公司委托代理人王勇、平安財產保險公司委托代理人單洪興到庭參加訴訟。被告趙曉聰經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某訴稱：2012年4月1日12時，被告馬某某駕駛趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車在日照市宏達小區(qū)門口將原告撞傷。請求判令被告賠償原告各項損失134305.4元。
被告馬某某辯稱：對事故發(fā)生事實無異議，要求原告就其主張的損失提交證據。
案經送達，被告趙曉聰未到庭應訴答辯。
被告渤海財產保險公司辯稱：對事故事實無異議，在同一起事故中還有案外人王炎受傷，要求他們在保險限額內自行協(xié)商分配。
被告平安財產保險公司辯稱：肇事車輛在我保險公司投保商業(yè)險屬實，同意在保險限額內賠償。根據商業(yè)保險雙方的約定，我公司按照國家基本醫(yī)療保險標準在保險賠償限額內賠償。
經審理查明：2012年4月1日12時，被告馬某某駕駛被告趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車，沿日照市天津路自西向東行駛右轉彎至石臼宏達小區(qū)門口時，與原告周某發(fā)生交通事故，致原告受傷、魯L×××××號牌轎車損壞。經日照市公安局交通警察支隊日照港大隊認定，被告馬某某承擔事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告周某在日照市人民醫(yī)院住院治療，診斷：右下肢皮膚剝脫傷、右膝韌帶損傷、內側副韌帶損傷（輕度）、髕內側支持韌帶損傷（輕度）、內外側半月板損傷（輕度）、全身多處軟組織傷。原告三次住院共計140天，共支付醫(yī)療費50667.16元。事故發(fā)生后，被告馬某某支付給原告11508.9元。
2012年11月3日，日照光明法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認定原告周某皮膚瘢痕形成、右膝關節(jié)損傷分別構成十級傷殘，原告的后期瘢痕修復費用難以預計。
另查明：魯L×××××號牌轎車的車主為趙曉聰，在渤海財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。該車在平安財產保險公司投保商業(yè)第三者責任險，賠償限額為200000元，且不計免賠。上述商業(yè)險保險條款第一部分第一章第十七條規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，保險人按照國家相關法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準已基本保險合同的規(guī)定，并根據國務院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準，在保險單載明的賠償限額內核定人身傷亡的賠償金額?！?br/>原告住院期間由其母閆杰護理。閆杰在日照新澤商貿有限公司工作，事故發(fā)生前三個月其工資分別為3720元、3960元、3780元。
本案審理過程中，被告平安保險公司提交書面申請，要求對原告非基本醫(yī)療保險用藥部分進行鑒定，并剔除該部分費用，但未就此提交相關證據，亦未在用藥清單中指出非基本醫(yī)療保險用藥。被告渤海財產保險公司認為原告右大腿中段內側取皮疤痕與交通事故直接損傷沒有關系，要求重新鑒定。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的交通事故責任認定書、住院病歷、用藥清單、住院收費單據、門診收費單據、診斷證明、鑒定意見書、日照新澤商貿有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、證明、工資單、勞動合同、停發(fā)工資證明、交通費單據、居委證明、鑒定費單據、用藥明細、學籍證明等在案佐證，并經質證，足以認定。

本院認為：被告馬某某駕駛被告趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車與原告周某發(fā)生交通事故，致原告受傷，并承擔事故全部責任，有日照市交通警察支隊日照港大隊作出的交通事故認定書為證，本院予以認定。被告趙曉聰經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，導致本院無法查清其與被告馬某某之間的關系。馬某某為直接侵權人，趙曉聰為登記車主，均屬有過錯“機動車一方”。故馬某某和被告趙曉聰均應對原告負賠償責任。被告渤海財產保險公司認為原告右大腿中段內側取皮疤痕與交通事故沒有關系，與事實不符，要求對原告的傷情重新進行鑒定，證據不足，本院不予支持。被告平安財產保險公司并無證據表明原告的用藥清單中含有非基本醫(yī)療保險用藥，其要求對該部分費用進行鑒定并剔除該部分費用，證據不足，本院不予支持。
原告主張的下列損失應當列入賠償范圍：1.醫(yī)療費50168.26元；2.殘疾賠償金54700.8元（22792元×20年×12%）；3.護理費，事故發(fā)生前三個月原告護理人閆杰的平均工資為3820元，該費總額為17826.67元（3820元／月÷30×140天）；4.交通費，原告?zhèn)檩^重，并長期住院治療，其主張交通費1400元，并無失當，本院予以支持；5.住院伙食補助費2800元（20元×140天）；6.精神損害撫慰金，原告?zhèn)閲乐?，被告應當給予適當精神撫慰，本院酌定該撫慰金以2000元為宜；7.復印費26元。上述各項共計128551.73元，由渤海財產保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告周某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計75627.77元。在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費等10000元。余款共計42923.96元，由平安財產保險公司按照其與被告趙曉聰簽訂的第三者責任商業(yè)險給予賠償，該款直接給付原告周某。由于被告馬某某已經支付給原告周某11508.9元，原告應當返還，該款在渤海財產保險公司賠付原告款項中支取。在同一事故中受傷的王炎的醫(yī)療費，可在商業(yè)險賠償限額內賠付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告周某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計75627.77元。在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復印費等10000元，于判決生效后十日內付清；
二、中國平安財產保險股份有限公司日照中心支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內賠償原告周某42923.96元，于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2986元，財產保全費220元，法醫(yī)鑒定費1400元，元，由被告馬某某、趙曉聰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判長 李可波
審判員 席秀梅
審判員 雷洪夏

書記員： 袁安娜