原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人高紅梅（一般代理）。
被告楊某，民大醫(yī)院保衛(wèi)科工作人員。
被告湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院。住所地：恩施市土橋大道五峰山路2號
法定代表人向陽，該院院長。
委托代理人（特別授權(quán)）冉啟安、楊嬌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告楊某、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理審判員李靜適用簡易程序于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人高紅梅，被告楊某、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院的委托代理人冉啟安、楊嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某系被告湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院安全保衛(wèi)部副主任。2014年4月4日15時許，原告周某某以與被告湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛未得到解決為由，身著印有“冤”字的衣服到該醫(yī)院門診大廳二樓梯階靜坐示威，以此要求處理。該醫(yī)院安保人員楊某等人發(fā)現(xiàn)后，以原告周某某的行為擾亂了單位秩序便對其進行制止，在制止過程中，因遭到周某某拒絕，楊某情急之中打了周某某頭部一拳，后被人拉開。2014年5月16日恩施市公安局作出了恩公行決字（2014）666號《行政處罰決定書》，給予楊某罰款500元的處罰?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告周某某要求被告賠償醫(yī)療費，但未向本院提交醫(yī)療費票據(jù)等產(chǎn)生醫(yī)療費的證據(jù)予以證實，對該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告周某某請求二被告支付精神損害撫慰金，及要求二被告作出書面道歉，因事件是原告周某某與被告湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)患糾紛后，不是尋求正當(dāng)途徑進行解決，而是多次在該醫(yī)療機構(gòu)與其醫(yī)務(wù)人員及安保人員吵鬧，進而身穿寫有冤字的衣服在被告醫(yī)療機構(gòu)吵鬧、靜坐，嚴(yán)重影響醫(yī)療機構(gòu)的正常診療秩序，原告自身存在較大過錯，被告楊某作為醫(yī)療機構(gòu)的安保人員，出面予以制止系其正當(dāng)履行職務(wù)行為，但被告楊某在履行職務(wù)過程中，行為過激，處理失當(dāng)，其過錯應(yīng)當(dāng)受到處罰，2015年5月16日恩施市公安局已經(jīng)給予被告楊某罰款500元的處罰，故對原告要求二被告支付精神損害撫慰金及書面賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半交納50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李靜

書記員：曹瓊