中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
鄧曉雷（河北海立律師事務(wù)所）
周某某
周強

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責(zé)人李洪升，總經(jīng)理。
委托代理人鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某，退休工人。
委托代理人周強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某某之子。
原審被告李某某，無業(yè)。
原審被告韓立。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院2013年9月21日作出的（2013）山民初字第65號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認為，李某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，對于周某某因此次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓立作為C5271A號小型轎車的車主，將該車交予無駕駛資格的李某某使用，對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因李某某未提交證據(jù)，故對其辯稱的自己系肇事車輛實際車主的事實，不予認可。對于周某某的合理損失，依法認定為:醫(yī)療費22700.6元；住院伙食補助費4550元（50元×91天）；精神損害撫慰金10000元；參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準，殘疾賠償金為82172元（20543元×20年×20%）；參照居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準，計算護理費為10457.77元（41946元÷365天×91天）；截止至定殘前一天，誤工費計算為13520元（2400元÷30天×169天）；周某某主張的住院期間及出院后三個月的營養(yǎng)費9100元過高，酌定為6050元（50元×121天）；鑒定費為1081.85元；周某某主張的自行車、衣服和鞋的損失，酌定為800元；以上共計151332.22元。對于周某某主張的其妻子王秀云的誤工損失9000元，缺乏理據(jù)支持，不予認可；對于周某某主張的后續(xù)康藥費4500元、手機損失1000元、交通費500元、復(fù)印費40元，因周某某未提交證據(jù)，均不予認可。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司作為冀C×××××號轎車交強險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金82172元、護理費10457.77元、誤工費7370.23元，在財產(chǎn)損失的賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失800元，共計120800元。剩余損失醫(yī)療費12700.6元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費6050元、鑒定費1081.85元、誤工費6149.77元，共計30532.22元，按照雙方的過錯程度，由李某某賠償周某某21372.55元（30532.22元×70%），由韓立賠償周某某9159.67元（30532.22元×30%）。遂判決:一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通強制保險的賠償范圍內(nèi)一次性賠償周某某120800元；二、李某某、韓立于判決生效之日起十五日內(nèi)分別一次性賠償周某某21372.55元、9159.67元；三、駁回周某某的其他的訴訟請求。一審案件受理費3700元，減半收取1850元，由周某某負擔(dān)200元，由李某某負擔(dān)1650元，保全費320元由李某某負擔(dān)。

判后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司不服，向本院提出上訴，請求撤銷原審法院判決，依法改判中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司少賠償46086元。上訴費用由周某某承擔(dān)。其上訴的主要理由為:原審法院判決采信傷殘鑒定意見缺乏客觀性。根據(jù)病歷資料及傷殘評定標(biāo)準，周某某的傷殘等級應(yīng)確定為十級，其傷殘賠償金及精神撫慰金應(yīng)相應(yīng)減少46086元。
代書記員徐鶴立

判后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司不服，向本院提出上訴，請求撤銷原審法院判決，依法改判中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司少賠償46086元。上訴費用由周某某承擔(dān)。其上訴的主要理由為:原審法院判決采信傷殘鑒定意見缺乏客觀性。根據(jù)病歷資料及傷殘評定標(biāo)準，周某某的傷殘等級應(yīng)確定為十級，其傷殘賠償金及精神撫慰金應(yīng)相應(yīng)減少46086元。
代書記員徐鶴立

審判長：高曉武
審判員：劉雙全
審判員：卜慶武

書記員：徐鶴立