原告：周慶祝。
委托代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。

原告周慶祝與被告孫某某因民間借貸糾紛向本院提起訴訟，本院于2016年6月30日受理后，依法由審判員杜建輝適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月6日公開開庭審理了本案，原告周慶祝及委托代理人尹虎生到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周慶祝向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還欠款100萬(wàn)元，支付利息52萬(wàn)元（按月利率2%計(jì)算，自2014年3月1日計(jì)算至2016年4月30日，其后利息計(jì)算至債務(wù)實(shí)際清償之日），共計(jì)152萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2013年2月，被告孫某某因在寧夏承包工程需要投資為由向原告周慶祝借款。雙方于2013年2月28日簽訂《借款協(xié)議書》約定借款100萬(wàn)元，期限一年，月利率3分，并于同日向原告出具借據(jù)。2013年3月12日，原告通過于俊梅的建行賬戶向被告打款80萬(wàn)元。2013年9月被告支付原告利息15萬(wàn)元，2014年3月支付利息3萬(wàn)元。借款到期后，被告未能還本付息，經(jīng)原告催要，被告于2014年3月1日重新書寫了一份借款合同，約定借款本金100萬(wàn)元，期限7個(gè)月至2014年10月1日，月利率3.5%。到期后被告未能還清借款本息，分別于2015年3月1日、2015年6月29日、2015年12月1日向原告出具證明，承諾將月利率提高至3.5%，并作出還款承諾。至起訴之日，被告未能償還原告本息。
原告為證明其主張，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，借款協(xié)議書及借據(jù)各一份，2013年2月28日被告向原告出具，用以證明雙方達(dá)成借款合意。
證據(jù)二，借款合同一份，被告于2014年3月1日向原告出具，用以證明在借款到期后被告未能清償借款本息，承諾在2014年10月1日付清債務(wù)。
證據(jù)三，被告分別于2015年3月1日、6月29日（復(fù)印件）、12月1日向原告出具的證明各一份，用以證明被告欠原告的款項(xiàng)一直未付清。

經(jīng)審查本院認(rèn)為：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中原告稱被告向其借款100萬(wàn)元，并稱通過于俊梅向被告打款80萬(wàn)元，原告僅提交借款協(xié)議、借款合同、借據(jù)及證明用以證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，但未提供轉(zhuǎn)款記錄證明原告已經(jīng)履行了支付借款的義務(wù)。原告作為主張民間借貸法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其向被告實(shí)際轉(zhuǎn)款情況，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告的訴請(qǐng)因證據(jù)不足，本院不予支持，原告可待證據(jù)充分后再行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告周慶祝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9240元，保全費(fèi)5000元，均由原告周慶祝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜建輝

書記員：李衛(wèi)