原告周某某。
委托代理人黃濤，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李振華。

原告周某某與被告李振華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人黃濤到庭參加訴訟，被告李振華經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由均拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日，被告李振華向原告周某某借款人民幣100000元，并出具借條一張，寫明：“今借周某某人民幣壹拾萬元整（2013.3.15－2013.4.14日）”，由被告李振華在借款人處簽名及捺印予以確認。同日，原告周某某通過銀行轉(zhuǎn)賬及給付現(xiàn)金的方式向被告李振華借款人民幣100000元。之后，被告李振華按其與原告周某某的口頭約定向原告周某某支付了至2014年3月期間11個月的利息計人民幣33000元。由于被告李振華一直未償還本金，且下落不明，故原告周某某訴至本院，提出上述訴訟請求。
在本案訴訟前，經(jīng)原告周某某申請，本院以（2015）鄂江漢立保字第00696號民事裁定書對被告李振華名下價值人民幣100000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告周某某的陳述、借條、銀行電子支付憑證、原、被告身份材料等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李振華向原告周某某借款的事實有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實，雙方的借貸關(guān)系合法有效，故被告李振華應(yīng)當(dāng)按約定履行相應(yīng)的還款義務(wù)?，F(xiàn)被告李振華仍欠原告周某某借款本金人民幣100000元未歸還，故原告周某某要求被告李振華償還借款本金人民幣100000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息的支付，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“…（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第三十一條：“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外”的規(guī)定，因原告周某某與被告李振華并未書面約定利率，故被告李振華應(yīng)從逾期之日起按年利率6%向原告周某某支付逾期利息，被告李振華按月向原告周某某支付的人民幣3000元系其自愿支付，且未違反上述法律規(guī)定，加之被告李振華未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，故被告李振華按月支付至2014年3月的人民幣33000元應(yīng)視為被告李振華向原告周某某自愿支付的利息，被告李振華應(yīng)從2014年4月起以人民幣100000元為基數(shù)，按年利率6%向原告周某某支付逾期利息至本判決確定的給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李振華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某償還借款本金人民幣100000元；
二、被告李振華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付逾期利息（以人民幣100000元為基數(shù)，按年利率6%從2014年4月起計算至本判決確定的給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1150元、其他訴訟費用人民幣40元、公告費人民幣260元，以上共計人民幣1450元由被告李振華承擔(dān)（被告李振華于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　李　靖 人民陪審員　方　毅 人民陪審員　熊昌全

書記員：丁小雨