原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：張利，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，地址：青縣京福北路235號。負責(zé)人：鄭建廣，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保財險青縣支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人張利，被告委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠付原告事故車輛損失、車上貨物損失、施救費、評估費、吊裝費共計162569元。事實和理由：原告將其所有的冀Ｊ×××××冀JZU93掛車掛靠在青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司。并在被告處為該車輛投保了交強險、機動車損失險及車上貨物責(zé)任險等多項保險。其中冀Ｊ×××××號主車機動車損失保險保險金額為232000元；冀JZU93掛車機動車損失保險保險金額為85000元，車上貨物責(zé)任險保險金額為100000元，均不計免賠，保險期間均自2015年10月1日0時起至2016年9月30日24時止。2016年5月19日原告司機陶亮駕駛車輛冀Ｊ×××××冀JZU93掛車行至山東省道248線樂陵市胡家街道辦事處馬家村路段時被王林林駕駛的冀Ｔ×××××／冀TR159掛號重型半掛牽引車追尾，同時造成與魯濤駕駛的蒙Ｄ×××××／蒙DD705掛號重型半掛牽引車追尾，造成三車損壞，王林林受傷。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊樂陵大隊認定，王林林承擔(dān)事故全部責(zé)任，陶亮和魯濤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付樂陵市平安道路暢通有限公司事故救援費1500元，支付楊德純吊裝費2500元，經(jīng)原告委托，上海大洋保險公估有限公司濟南分公司評估事故造成原告車輛損失125548元，車上貨物損失62372元；為此原告支付評估費7500元。原被告雙方就交通事故理賠事宜無法達成共識，遂起訴。起訴后，被告申請對事故車輛和所載貨物損失進行重新評估，經(jīng)法院委托，河北天元保險公估有限公司對事故車輛評估損失為102705元，貨物損失為48364元。原告認可該評估結(jié)果，原告請求法院判令被告方賠償原告各項損失由199420元變更為162569元。
被告人保財險青縣支公司承認原告在被告處為其名下的冀Ｊ×××××冀JZU93掛貨車投保的事實，承認被保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故的事實；認可事故車輛上路行駛、營運，駕駛?cè)笋{駛資格均合規(guī)合法。河北天元保險公估有限公司對事故車輛及貨物評估損失價格過高，要求對貨物殘值進行回收。認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，吊裝費系代開發(fā)票對其關(guān)聯(lián)性不予認可。原告單方委托評估費，不予承擔(dān)。對于施救費，開票日期并非事故發(fā)生日期，關(guān)聯(lián)性不予認可。承保車輛在事故中沒有責(zé)任，因此對原告的損失被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任，
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告存有異議的鑒定意見系本院根據(jù)被告申請，委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告提出異議，但未提交任何證據(jù)，亦不申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對該鑒定意見的證明力予以確認。施救費票據(jù)開票日期雖非事故發(fā)生日期，但其內(nèi)容表明與事故車輛相關(guān)聯(lián)，該證據(jù)的證明力予以確認；吊裝費發(fā)票雖為代開，但其能證明原告已實際支付該費用，對其證明力予以確認。另被告支付重新評估的公估費計款8200元。

本院認為，原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險、車上貨物責(zé)任險并不計免賠，保險合同成立，被告應(yīng)在事故發(fā)生后按約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告訴請的事故損失包括被保險車輛損失；被保險車輛所載貨物損失；保險事故發(fā)生后，原告為減少保險標的的損失支付的施救費。車輛損失由被告在原告投保的機動車損失保險限額內(nèi)賠付，貨物損失在貨物責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，本案原告在事故中無責(zé)任，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因原告單方委托評估機構(gòu)作出的鑒定意見未作為定案依據(jù)，原告因此而支付的評估費7500元由其自行負擔(dān)。施救費與重新鑒定支出的公估費依法由被告承擔(dān)。
綜上所述，原告訴請被告賠償原告事故車輛損失102705元、貨物損失48364元，承擔(dān)施救、吊裝費4000元，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠付原告周某某車輛損失102705元，車上貨物損失48364元，承擔(dān)施救費1500元，吊裝費2500元。共計給付155069元。賠付款于判決生效之日起十日內(nèi)直接匯入原告在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行62×××10賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2140元，由被告告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　賀永梅

書記員：宋湛瀅