周某某
楊公強(qiáng)（湖北孝法律師事務(wù)所）
周云某
周巧霞
周攀
魏其幺
魏鑫
魏元
張漢林
李宗毅（湖北錫愛律師事務(wù)所）
楊勝華（湖北錫愛律師事務(wù)所）
張某某
尹卓（湖北山川律師事務(wù)所）
張某某
孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會
張興高

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
原告周云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)，系周某某長女。
原告周巧霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)，系周某某次女。
原告周攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)，系周某某之子。
原告魏其幺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
原告魏鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)，系魏其幺長子。
原告魏元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)，系魏其幺次子。
上列七原告的委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告張漢林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人李宗毅、楊勝華，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某，又名張友玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
被告張某某，又名沈自蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
上列兩被告的委托代理人尹卓，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會。
委托代理人張興高，該居民委員會主任。
代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元、張漢林訴被告張某某、張某某、第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會（以下簡稱岱山居委會）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元的委托代理人楊公強(qiáng)，原告張漢林的委托代理人楊勝華，被告張某某、張某某及其委托代理人尹卓，第三人岱山居委會的委托代理人張興高到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元訴稱，第三人岱山居委會的前身為孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)岱山村，張貞財(cái)、盧鳳蘭系該村村民，兩人先后于1988年、1992年亡故。
張想蓮（又名張享林）系兩人長女，于1982年同原告魏其幺結(jié)婚，婚后生育原告魏鑫、魏元，后于2005年病故。
張愛蓮（又名張愛連）系兩人次女，于1990年同原告周某某結(jié)婚，婚后生育原告周云某、周巧霞、周攀，后于1997年自殺身亡。
被告張某某、張某某分別為兩人的四女、五女。
張貞財(cái)、盧鳳蘭全家共有8人（曾有1子，幼年身故），分得承包土地13.15畝。
張貞財(cái)身故后，盧鳳蘭帶著被告張某某、張某某嫁給沈作成，三人在沈作成所在村未分得承包地，原有的13.15畝土地由他人代為耕種。
張想蓮、張愛蓮及被告張某某、張某某結(jié)婚后，均未在其夫家所在村分得承包地。
2013年前后，第三人岱山居委會的全部土地被征用，被告張某某在未經(jīng)原告同意的情況下，同第三人岱山居委會簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，并領(lǐng)取了部分補(bǔ)償款，該款被兩被告瓜分。
原告認(rèn)為，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法分割原有承包地的全部補(bǔ)償款，責(zé)令兩被告將已領(lǐng)取的補(bǔ)償款中屬于原告的部分支付給原告，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、人口普查表一份。
證明被繼承人張貞財(cái)、盧鳳蘭的家庭人員組成情況，原告是土地補(bǔ)償款合法繼承人的事實(shí)。
證據(jù)二、居民身份證、戶口本、村委會證明各一份，居委會證明兩份。
證明原告周某某同張愛蓮系夫妻關(guān)系，兩人婚后生育原告周云某、周巧霞、周攀，張愛蓮在原告周某某所在村未分得土地，張貞財(cái)?shù)膯试崾乱擞稍嬷苣衬巢俎k，張貞財(cái)全家分得13.15畝承包地，被告張某某簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議并領(lǐng)取部分補(bǔ)償款的事實(shí)。
證據(jù)三、居民身份證、戶口本、居委會證明各一份。
證明原告魏其幺同張想蓮系夫妻關(guān)系，兩人生育原告魏鑫、魏元，張想蓮在原告魏其幺所在村未分得承包地的事實(shí)。
證據(jù)四、居委會證明一份。
證明盧鳳蘭攜女改嫁后，未在所在村分得承包地的事實(shí)。
證據(jù)五、居民身份證、居委會證明各一份。
證明盧鳳蘭同沈作成結(jié)婚后，被告張某某、張某某與沈作成共同生活的事實(shí)。
證據(jù)六、征地分期補(bǔ)償協(xié)議、領(lǐng)款單、居委會證明各一份。
證明被告張某某與第三人岱山居委會簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議并已領(lǐng)取部分補(bǔ)償款的事實(shí)。
原告張漢林訴稱，父母生前在原孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)岱山村承包有13.15畝土地，父母去世及姐妹出嫁后，承包地由他人代管。
原告離婚后，因無生活來源，在兩被告及第三人的幫助下，將戶口遷回第三人處，并由被告張某某出資7萬元將上述土地索回。
被告張某某于2013年12月28日代表原告與第三人簽訂征地分期補(bǔ)償協(xié)議后，未經(jīng)原告同意領(lǐng)取了2013年度及2014年度的補(bǔ)償款。
原告認(rèn)為，原告是相關(guān)土地補(bǔ)償款的合法享有人，被告張某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法確認(rèn)被征用的13.15畝土地的補(bǔ)償款歸原告一人所有，判令被告張某某向原告返還其冒領(lǐng)的2013年度及2014年度的補(bǔ)償款53849.25元、附屬物補(bǔ)償款18410元，責(zé)令第三人自2015年1月1日起將之后的補(bǔ)償款支付給原告，并判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告張漢林為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證、戶口本各一份。
證明原告張漢林是唯一具有資格領(lǐng)取相關(guān)補(bǔ)償款的農(nóng)戶成員的事實(shí)。
證據(jù)二、征地分期補(bǔ)償協(xié)議一份。
證明原告張漢林委托被告張某某代簽補(bǔ)償協(xié)議的事實(shí)。
證據(jù)三、居委會證明兩份。
證明2013年度及2014年度的補(bǔ)償款由被告張某某、張某某領(lǐng)取的事實(shí)。
被告張某某、張某某辯稱，本案中除原告張漢林外其他七名原告并非本案的適格訴訟主體；原告張漢林雖將戶口遷回第三人處，但已喪失了領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格；相關(guān)補(bǔ)償款并未都到了被告的賬戶，目前不能分割；被告出資76007元贖回相關(guān)土地，相應(yīng)的補(bǔ)償款應(yīng)屬被告所有。
另外，被告已經(jīng)領(lǐng)取的補(bǔ)償款僅為26674.25元。
被告張某某、張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證、戶口本各兩份。
證明兩被告的身份情況。
證據(jù)二、登記表一份。
證明登記在張貞財(cái)名下的土地僅有9.095畝的事實(shí)。
證據(jù)三、清單一份。
證明相關(guān)土地是兩被告通過村委會協(xié)調(diào)，花費(fèi)76007元從其他農(nóng)戶處贖回，并多劃入4.021畝的事實(shí)。
第三人岱山居委會述稱，張四毛（即張貞財(cái)）、盧鳳蘭原系本村村民，生前育有一子五女，兒子張清階于1983年死亡，長女、次女及三女相繼出嫁。
張四毛于1987年死亡后，盧鳳蘭攜其他女兒改嫁他鄉(xiāng)，與本村失去聯(lián)系。
2004年土地延包時(shí)，其家庭承包的土地改由其他村民承包。
直到2011年相關(guān)土地被征用，被告張某某、張某某才回家索要土地。
第三人認(rèn)為，原、被告均未履行承包合同約定的義務(wù)，無權(quán)享受相關(guān)土地被征用后的補(bǔ)償，且其家庭自1987年至2008年的國家稅費(fèi)提留均由本村承擔(dān)，如果索要補(bǔ)償款，則應(yīng)償還村里的墊付款。
第三人岱山居委會未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、張某某對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的證據(jù)二中的身份證、戶口本、結(jié)婚證，證據(jù)三中身份證、戶口本，證據(jù)四，證據(jù)五中身份證無異議；第三人岱山居委會對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的證據(jù)六無異議。
被告張某某、張某某對原告張漢林提交的證據(jù)三無異議；第三人岱山居委會對原告張漢林提交的證據(jù)三無異議；第三人岱山居委會對被告張某某、張某某提交的證據(jù)三無異議。
對以上均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告張某某、張某某對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為土地承包權(quán)不能繼承；對證據(jù)二中居委會證明有異議，認(rèn)為其上無居委會負(fù)責(zé)人簽名，證明的事實(shí)亦與實(shí)際情況不符；對證據(jù)三中居委會證明有異議，認(rèn)為其形式不合法；對證據(jù)五中的證明有異議，認(rèn)為其證明的事實(shí)與實(shí)際情況不符；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為其內(nèi)容與事實(shí)不符，涉案土地僅有9.095畝，被告領(lǐng)取的補(bǔ)償款只有26674.25元。
第三人岱山居委會對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的證據(jù)一至五不予質(zhì)證，認(rèn)為對相關(guān)情況不清楚。
被告張某某、張某某對原告張漢林提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為其戶口是2013年才遷回岱山村，不具有參與分配補(bǔ)償款的資格；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為其不能證明相關(guān)協(xié)議是被告受原告張漢林的委托代其簽訂。
第三人岱山居委會對原告張漢林提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為其不能證明僅原告張漢林一人具有領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對被告是否受原告張漢林的委托代簽協(xié)議的情況不清楚。
原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元及原告張漢林對被告張某某、張某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩被告的戶籍均不在岱山村；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為無原件相核對，不予認(rèn)可；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為其真實(shí)性無法確定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的證據(jù)一，為政府部門登記的檔案信息，本院依法予以采信；證據(jù)二、三、四、五中的證明及證據(jù)六，為相關(guān)具有利害關(guān)系的居委會所出具并蓋章確認(rèn)，本院依法予以采信。
原告張漢林提交的證據(jù)一，為公安機(jī)關(guān)戶籍管理部門所出具，本院依法予以采信；證據(jù)二，有相關(guān)居委會蓋章確認(rèn)，本院依法予以采信。
被告張某某、張某某提交的證據(jù)一，為公安機(jī)關(guān)戶籍管理部門所出具，本院依法予以采信；證據(jù)二，未提供原件相核對，且原告不予認(rèn)可，本院依法不予采信；證據(jù)三，第三人岱山居委會作為相關(guān)土地的所有人及發(fā)包方對其不持異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，承包地被征收后，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。
原告張漢林、被告張某某、張某某及死者張想蓮、張愛蓮作為相關(guān)土地的承包人，在承包地被征收后，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
承包人張想蓮、張愛蓮死亡后，相應(yīng)的土地補(bǔ)償款由各自的繼承人繼承，故原告周某某、周云某、周巧霞、周攀及原告魏其幺、魏鑫、魏元有權(quán)獲得各自的補(bǔ)償份額。
農(nóng)村土地被征收后，土地補(bǔ)償款屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。
村集體經(jīng)濟(jì)組織同意發(fā)放到戶的補(bǔ)償款，由承包戶家庭成員所共有。
被告張某某代表承包戶家庭其他成員與第三人岱山居委會簽訂征地分期補(bǔ)償協(xié)議，但其享有的補(bǔ)償額僅為村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)放的補(bǔ)償款的1／5。
故對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元要求分割部分補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持。
原告張漢林認(rèn)為僅其一人具有領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格，無法律依據(jù)，故對其要求判令被告張某某、張某某返還已領(lǐng)取的補(bǔ)償款、判令第三人岱山居委會向其支付其后全部補(bǔ)償款的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某將相關(guān)土地從其他村民手中調(diào)劑回來的費(fèi)用76007元，由承包戶家庭其他成員分擔(dān)，扣除其已領(lǐng)取的補(bǔ)償款72259.25元，尚應(yīng)分擔(dān)的費(fèi)用為3747.75元。
第三人岱山居委會在支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，應(yīng)按照份額向原告周某某、周云某、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向原告張漢林、被告張某某、被告張某某各支付補(bǔ)償款的1／5。
被告張某某、張某某辯稱原告訴訟主體不適格、原告喪失了領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格、補(bǔ)償款未到賬不能分割，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會依照其與被告張某某簽訂的岱山村征地分期補(bǔ)償協(xié)議支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，按照份額向原告周某某、周云某、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向原告張漢林、被告張某某、被告張某某各支付補(bǔ)償款的1／5；
二、駁回原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元其他訴訟請求；
三、駁回原告張漢林其他訴訟請求。
被告張某某支出的費(fèi)用3747.75元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減。
本案訴訟費(fèi)5350元，由原告周某某、周云某、周巧霞、周攀負(fù)擔(dān)1783.34元，原告魏其幺、魏鑫、魏元負(fù)擔(dān)1783.34元，原告張漢林負(fù)擔(dān)1783.34元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5350元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，承包地被征收后，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。
原告張漢林、被告張某某、張某某及死者張想蓮、張愛蓮作為相關(guān)土地的承包人，在承包地被征收后，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
承包人張想蓮、張愛蓮死亡后，相應(yīng)的土地補(bǔ)償款由各自的繼承人繼承，故原告周某某、周云某、周巧霞、周攀及原告魏其幺、魏鑫、魏元有權(quán)獲得各自的補(bǔ)償份額。
農(nóng)村土地被征收后，土地補(bǔ)償款屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。
村集體經(jīng)濟(jì)組織同意發(fā)放到戶的補(bǔ)償款，由承包戶家庭成員所共有。
被告張某某代表承包戶家庭其他成員與第三人岱山居委會簽訂征地分期補(bǔ)償協(xié)議，但其享有的補(bǔ)償額僅為村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)放的補(bǔ)償款的1／5。
故對原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元要求分割部分補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持。
原告張漢林認(rèn)為僅其一人具有領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格，無法律依據(jù)，故對其要求判令被告張某某、張某某返還已領(lǐng)取的補(bǔ)償款、判令第三人岱山居委會向其支付其后全部補(bǔ)償款的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某將相關(guān)土地從其他村民手中調(diào)劑回來的費(fèi)用76007元，由承包戶家庭其他成員分擔(dān)，扣除其已領(lǐng)取的補(bǔ)償款72259.25元，尚應(yīng)分擔(dān)的費(fèi)用為3747.75元。
第三人岱山居委會在支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，應(yīng)按照份額向原告周某某、周云某、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向原告張漢林、被告張某某、被告張某某各支付補(bǔ)償款的1／5。
被告張某某、張某某辯稱原告訴訟主體不適格、原告喪失了領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格、補(bǔ)償款未到賬不能分割，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會依照其與被告張某某簽訂的岱山村征地分期補(bǔ)償協(xié)議支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，按照份額向原告周某某、周云某、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向原告張漢林、被告張某某、被告張某某各支付補(bǔ)償款的1／5；
二、駁回原告周某某、周云某、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元其他訴訟請求；
三、駁回原告張漢林其他訴訟請求。
被告張某某支出的費(fèi)用3747.75元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減。
本案訴訟費(fèi)5350元，由原告周某某、周云某、周巧霞、周攀負(fù)擔(dān)1783.34元，原告魏其幺、魏鑫、魏元負(fù)擔(dān)1783.34元，原告張漢林負(fù)擔(dān)1783.34元。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書記員：陳潔