上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市。
被上訴人（原審原告）王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人關廷廣，男，黑龍江正泰律師事務所律師。

上訴人周某某因與被上訴人王某新財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽民初字第338號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了此案。上訴人周某某、被上訴人王某新及其委托代理人關廷廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被上訴人王某新在一審中訴稱：2015年3月1日，原告與陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村民委員會簽訂了一份南嶺土地承包協(xié)議書，原告承包了青梅村大嶺南的一坰多土地，承包期限為2015年3月1日至2017年3月1日，承包費為每年2200.00元，簽訂合同時一次性交齊。合同簽訂后，原告一次性交齊了兩年的承包費4400.00元?？墒牵?015年5月4日，原告?zhèn)潺R籽種、化肥到承包地種地時，發(fā)現(xiàn)被告在原告承包的土地上已經(jīng)開始了耕種，并阻止原告耕種土地，雖然經(jīng)陽明分局鐵嶺派出所和青梅村民委員會多次調解，被告仍拒不返還侵占的土地，致使原告無法耕種承包的土地，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。綜上所述，被告侵占原告承包的土地并拒不返還的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故原告提起訴訟，訴訟請求：一、判令被告返還侵占屬于原告承包的青梅大嶺的土地并賠償相應的損失12000.00元；二、訴訟費用由被告負擔。
上訴人周某某在一審中辯稱：自1999年起，被告在青梅村地界內(nèi)上至鐵嶺一村交界處，下至龍頭嘴（蓮花區(qū)）范圍內(nèi)自主、善意、公然、和平的利用荒山、荒地，開荒后進行植樹造林。符合物權法的勞動取得所有權（占有），2004年經(jīng)應屆村委會驗收后，同村委會簽訂植樹造林合同一份。根據(jù)土地承包經(jīng)營權的法律規(guī)定，土地承包經(jīng)營權人，依法對其承包的耕地、林地、草地享有占有、使用、收益、處分的權力，有權從事種植區(qū)、林區(qū)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告與青梅村民委員會的合同屬性與本人無關系，望維護法律的公平正義。
原判認定：2014年3月29日，青梅村民委員會與原告簽訂一份南嶺土地承包協(xié)議書，約定：青梅大嶺（老辛房南、西），土地約一晌多地承包給原告，承包期限自2014年3月29日至2014年秋收結束，承包費2220.00元。合同簽訂后，原告種植了大豆，雙方履行了協(xié)議約定。原告并獲得了國家大豆補貼款1391.50元。2015年3月1日，原告又與青梅村民委員會重新簽訂了一份南嶺土地承包協(xié)議書，承包土地同2014年合同，承包期限為2015年3月1日至2017年3月1日，承包費為每年2200.00元，簽訂合同時一次性交齊。合同簽訂后，原告一次性交齊了兩年的承包費4400.00元，青梅村民委員會并給原告出具承包費收據(jù)。2015年原告耕種土地時，發(fā)現(xiàn)該土地已被被告耕種，故原告訴至法院。
原判認為：原告王某新與牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村民委員會簽訂的南嶺土地承包協(xié)議書是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，依法成立有效。被告周某某耕種原告王某新承包的土地，無證據(jù)證明系植樹造林范圍的土地，且青梅村民委員會出具證明證實原告王某新、被告周某某與青梅村民委員會分別簽訂的土地承包合同不是同一地塊，所以被告周某某侵害了原告王某新的權益，被告周某某因侵權給原告王某新造成的經(jīng)濟損失包括原告王某新交納的土地承包費2200.00元及如種植農(nóng)作物可得利益，其利益可參照國家大豆補貼款1391.50元標準賠償為宜，原告王某新請求數(shù)額超出本院認定的范圍，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時生效?！?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條“國家實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度。農(nóng)村土地承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包?！薄⒌诰艞l“國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權，任何組織和個人不得侵犯?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權法》第三十七條“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！?、十五條第一款第四項、第六項“承擔侵權責任的方式主要有：（四）返還財產(chǎn)；（六）賠償損失；”的規(guī)定，判包的坐落于牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村青梅大嶺的土地決如下：一、被告周某某于2015年11月30前返還給原告王某新承1.3512晌（以原告持有的土地承包合同確定的地界為準）；二、被告周某某賠償原告王某新各項經(jīng)濟損失共計3591.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某新的其他訴訟請求。案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告周某某負擔。
根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證、質證、法庭調查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審查明事與一審一致。

本院認為：本案雙方爭議的土地是耕地，并非林地，而上訴人與青梅村民委員會之間簽訂的《植樹造林承包合同書》中約定上訴人沿江邊植樹造林，植樹造林的范圍是在江與耕地之間的坡面上，上訴人承包的土地并非耕地，且青梅村民委員會也出具證明證實上訴人承包的植樹造林土地與被上訴人承包的土地不是同一地塊，因此上訴人并未取得本案爭議土地的使用權，而被上訴人與青梅村民委員會簽訂了土地承包協(xié)議，取得了本案爭議土地的使用權，故一審判決上訴人向被上訴人返還土地并無不當。上訴人如認為被上訴人在其合法承包的林地上毀樹給其造成損失，則與本案并非同一法律關系，其可另案主張權利。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人周某某上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人周某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周曉光 代理審判員　　高玉林 代理審判員　　李慧宇

書記員：李莎莎