上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市。
被上訴人（原審原告）王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人關(guān)廷廣，男，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人王某新財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2015）陽(yáng)民初字第338號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了此案。上訴人周某某、被上訴人王某新及其委托代理人關(guān)廷廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人王某新在一審中訴稱：2015年3月1日，原告與陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村民委員會(huì)簽訂了一份南嶺土地承包協(xié)議書，原告承包了青梅村大嶺南的一坰多土地，承包期限為2015年3月1日至2017年3月1日，承包費(fèi)為每年2200.00元，簽訂合同時(shí)一次性交齊。合同簽訂后，原告一次性交齊了兩年的承包費(fèi)4400.00元?？墒?，2015年5月4日，原告?zhèn)潺R籽種、化肥到承包地種地時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告在原告承包的土地上已經(jīng)開始了耕種，并阻止原告耕種土地，雖然經(jīng)陽(yáng)明分局鐵嶺派出所和青梅村民委員會(huì)多次調(diào)解，被告仍拒不返還侵占的土地，致使原告無(wú)法耕種承包的土地，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，被告侵占原告承包的土地并拒不返還的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故原告提起訴訟，訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還侵占屬于原告承包的青梅大嶺的土地并賠償相應(yīng)的損失12000.00元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人周某某在一審中辯稱：自1999年起，被告在青梅村地界內(nèi)上至鐵嶺一村交界處，下至龍頭嘴（蓮花區(qū)）范圍內(nèi)自主、善意、公然、和平的利用荒山、荒地，開荒后進(jìn)行植樹造林。符合物權(quán)法的勞動(dòng)取得所有權(quán)（占有），2004年經(jīng)應(yīng)屆村委會(huì)驗(yàn)收后，同村委會(huì)簽訂植樹造林合同一份。根據(jù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，依法對(duì)其承包的耕地、林地、草地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)力，有權(quán)從事種植區(qū)、林區(qū)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告與青梅村民委員會(huì)的合同屬性與本人無(wú)關(guān)系，望維護(hù)法律的公平正義。
原判認(rèn)定：2014年3月29日，青梅村民委員會(huì)與原告簽訂一份南嶺土地承包協(xié)議書，約定：青梅大嶺（老辛房南、西），土地約一晌多地承包給原告，承包期限自2014年3月29日至2014年秋收結(jié)束，承包費(fèi)2220.00元。合同簽訂后，原告種植了大豆，雙方履行了協(xié)議約定。原告并獲得了國(guó)家大豆補(bǔ)貼款1391.50元。2015年3月1日，原告又與青梅村民委員會(huì)重新簽訂了一份南嶺土地承包協(xié)議書，承包土地同2014年合同，承包期限為2015年3月1日至2017年3月1日，承包費(fèi)為每年2200.00元，簽訂合同時(shí)一次性交齊。合同簽訂后，原告一次性交齊了兩年的承包費(fèi)4400.00元，青梅村民委員會(huì)并給原告出具承包費(fèi)收據(jù)。2015年原告耕種土地時(shí)，發(fā)現(xiàn)該土地已被被告耕種，故原告訴至法院。
原判認(rèn)為：原告王某新與牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村民委員會(huì)簽訂的南嶺土地承包協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，依法成立有效。被告周某某耕種原告王某新承包的土地，無(wú)證據(jù)證明系植樹造林范圍的土地，且青梅村民委員會(huì)出具證明證實(shí)原告王某新、被告周某某與青梅村民委員會(huì)分別簽訂的土地承包合同不是同一地塊，所以被告周某某侵害了原告王某新的權(quán)益，被告周某某因侵權(quán)給原告王某新造成的經(jīng)濟(jì)損失包括原告王某新交納的土地承包費(fèi)2200.00元及如種植農(nóng)作物可得利益，其利益可參照國(guó)家大豆補(bǔ)貼款1391.50元標(biāo)準(zhǔn)賠償為宜，原告王某新請(qǐng)求數(shù)額超出本院認(rèn)定的范圍，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條“國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包?！?、第九條“國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、十五條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（四）返還財(cái)產(chǎn)；（六）賠償損失；”的規(guī)定，判包的坐落于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)青梅村青梅大嶺的土地決如下：一、被告周某某于2015年11月30前返還給原告王某新承1.3512晌（以原告持有的土地承包合同確定的地界為準(zhǔn)）；二、被告周某某賠償原告王某新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3591.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某新的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審查明事與一審一致。

本院認(rèn)為：本案雙方爭(zhēng)議的土地是耕地，并非林地，而上訴人與青梅村民委員會(huì)之間簽訂的《植樹造林承包合同書》中約定上訴人沿江邊植樹造林，植樹造林的范圍是在江與耕地之間的坡面上，上訴人承包的土地并非耕地，且青梅村民委員會(huì)也出具證明證實(shí)上訴人承包的植樹造林土地與被上訴人承包的土地不是同一地塊，因此上訴人并未取得本案爭(zhēng)議土地的使用權(quán)，而被上訴人與青梅村民委員會(huì)簽訂了土地承包協(xié)議，取得了本案爭(zhēng)議土地的使用權(quán)，故一審判決上訴人向被上訴人返還土地并無(wú)不當(dāng)。上訴人如認(rèn)為被上訴人在其合法承包的林地上毀樹給其造成損失，則與本案并非同一法律關(guān)系，其可另案主張權(quán)利。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人周某某上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周曉光 代理審判員　　高玉林 代理審判員　　李慧宇

書記員：李莎莎