周某長(zhǎng)
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
王某某
劉某某

原告:周某長(zhǎng)，農(nóng)民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
原告周某長(zhǎng)與被告劉某某、王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某長(zhǎng)的委托代理人沈瑞清，被告劉某某、王某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人隋清杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的損保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的冀F×××××轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用11000元和為鑒定傷殘等級(jí)所支付的鑒定費(fèi)用1725元，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元已無(wú)余額，故該兩項(xiàng)費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)予以賠償12725元。
原告主張的傷殘賠償金，精神撫慰金，誤工費(fèi)，提供了有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論書(shū)，雖然被告抗辯稱傷殘等級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》被告的要求不符合重新鑒定的條件，
且無(wú)證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故被告該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。原告因此事故造成傷殘的等級(jí)，以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)，經(jīng)常居住地為衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)寶云社區(qū)寶云街899號(hào)陽(yáng)光花城11號(hào)樓2單元201室，根據(jù)最高人民法院2005年居他第25號(hào)復(fù)函“在城市經(jīng)商，居住，其經(jīng)常居住地和主要收入均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)民成的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的批復(fù)，原告自2011年12月1日至2013年11月30日一直在城市居住，雖然受傷時(shí)在河北永城食用菌科技有限公司打工，但不影響其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以2013年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入20543元來(lái)計(jì)算，故傷殘賠償金（20543×20×20%）82172元，精神撫慰金酌定10000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金剩余額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（82172＋10000）92172元。
原告主張的誤工費(fèi)，自原告受傷之日起至定殘前一日共計(jì)277天，（2013）蠡民初字第599號(hào)判決書(shū)已賠償原告誤工費(fèi)81天，故原告因此事故造成的誤工費(fèi)［（277-81）×110］21560元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21560元。
原告主張的交通費(fèi)2020元，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元，由被告平安保險(xiǎn)公司予以賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告二次手術(shù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)126957元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告各項(xiàng)損失126957元。
二、駁回原告超出上述第一項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，由被告王某某、劉某某負(fù)擔(dān)2838元，原告周某長(zhǎng)承擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的損保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的冀F×××××轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用11000元和為鑒定傷殘等級(jí)所支付的鑒定費(fèi)用1725元，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元已無(wú)余額，故該兩項(xiàng)費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)予以賠償12725元。
原告主張的傷殘賠償金，精神撫慰金，誤工費(fèi)，提供了有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論書(shū)，雖然被告抗辯稱傷殘等級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》被告的要求不符合重新鑒定的條件，
且無(wú)證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故被告該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。原告因此事故造成傷殘的等級(jí)，以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)，經(jīng)常居住地為衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)寶云社區(qū)寶云街899號(hào)陽(yáng)光花城11號(hào)樓2單元201室，根據(jù)最高人民法院2005年居他第25號(hào)復(fù)函“在城市經(jīng)商，居住，其經(jīng)常居住地和主要收入均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)民成的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的批復(fù)，原告自2011年12月1日至2013年11月30日一直在城市居住，雖然受傷時(shí)在河北永城食用菌科技有限公司打工，但不影響其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以2013年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入20543元來(lái)計(jì)算，故傷殘賠償金（20543×20×20%）82172元，精神撫慰金酌定10000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金剩余額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（82172＋10000）92172元。
原告主張的誤工費(fèi)，自原告受傷之日起至定殘前一日共計(jì)277天，（2013）蠡民初字第599號(hào)判決書(shū)已賠償原告誤工費(fèi)81天，故原告因此事故造成的誤工費(fèi)［（277-81）×110］21560元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21560元。
原告主張的交通費(fèi)2020元，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元，由被告平安保險(xiǎn)公司予以賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告二次手術(shù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)126957元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告各項(xiàng)損失126957元。
二、駁回原告超出上述第一項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，由被告王某某、劉某某負(fù)擔(dān)2838元，原告周某長(zhǎng)承擔(dān)27元。

審判長(zhǎng)：徐法憲
審判員：張志強(qiáng)
審判員：郭東

書(shū)記員：李婭微