原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市。
　　被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市。
　　負責人：仝曉勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王偉，江蘇典銳律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告盧某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市城區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司(以下簡稱“人壽菏澤支公司”)應(yīng)訴稱由其對外承擔保險理賠責任，本院依法變更被告，并于同年6月24日公開開庭進行了審理。原告周某某、被告盧某某、人壽菏澤支公司的委托訴訟代理人王偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣5,296.80元、交通費730元、停車費300元、誤工費10,072元、電動車損失費3,700元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,000元。事實和理由：2018年9月20日凌晨3時，原告回家途中騎車正常行駛至奉賢區(qū)南奉公路XXX號處時，遇被告盧某某駕駛的魯RNXXXX貨車右轉(zhuǎn)彎撞擊，致原告受傷，車損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告盧某某對上述事故承擔全部責任。被告人壽菏澤支公司為肇事車輛的保險人，雙方協(xié)商未果，原告故訴訟來院。
　　被告人壽菏澤支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，愿在合理范圍內(nèi)賠償原告的各項損失，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保及過度治療的費用，保險公司且不承擔鑒定費及訴訟費。
　　被告盧某某辯稱，與保險公司的答辯意見相同。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定屬實。
　　另查明，1、事故車輛魯RNXXXX輕型廂式貨車在被告人壽菏澤支公司處投保了限額為122,000元的交強險以及限額為500,000元的商業(yè)三者險含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；2、事發(fā)后，被告盧某某墊付了原告3,000元。
　　此外，應(yīng)原告的申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：原告因故致左踝部、胸部軟組織損傷，未構(gòu)成傷殘。傷后可予以休息60日、營養(yǎng)15日、護理7日。
　　以上事實，有當事人陳述、原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告盧某某駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書、魯RNXXXX輕型廂式貨車行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、醫(yī)療費發(fā)票、門急診病歷、復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第1019號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、收條等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)系客觀、真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由相關(guān)侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告人壽菏澤支公司處投保了限額為122,000元的交強險，故其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔原告的損失；對于超過以及不屬于交強險范圍內(nèi)的損失，則由被告人壽菏澤支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔；超過及不屬于保險理賠部分，則由被告盧某某按責承擔全部的賠償責任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的門急診醫(yī)藥費專用收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。對原告為傷情鑒定而產(chǎn)生的拍片費用等共計399元，本院亦計入至醫(yī)療費中。對營養(yǎng)費，本院按每天20元的標準計算，期限參照鑒定意見確定為15天。對護理費，本院根據(jù)原告的傷情按每天60元的標準計算，期限參照鑒定意見確定為7天。對誤工費，本院酌情按本市職工最低工資每月2,480元的標準計算，期限參照鑒定意見確定為60天。對停車費，屬原告合理損失，本院憑據(jù)予以支持。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情支持500元。對鑒定費，屬原告合理損失，本院憑據(jù)予以支持。對電動車損失費，原告并未提供充分證據(jù)以證實該車輛確已報廢，故本院對此不予支持，原告可待有證據(jù)后另案訴訟。綜上，原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費5,676.80元、營養(yǎng)費300元、護理費420元、誤工費4,960元、鑒定費2,000元、交通費500元、停車費300元，合計14,156.80元。在上述費用中，由被告人壽菏澤支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔12,156.80元；由被告盧某某承擔鑒定費2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某因交通事故造成的損失共計12,156.80元；
　　二、被告盧某某賠償原告周某某損失共計2,000元(被告盧某某已支付3,000元，原告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告盧某某1,000元)；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，減半收取計275元，由被告盧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼