原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市總十莊鎮(zhèn)東臺(tái)村人。
委托訴訟代理人：張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：趙現(xiàn)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市元氏縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
法定代表人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某與被告趙現(xiàn)國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張偉強(qiáng)、被告人保石家莊公司的委托訴訟代理人潘會(huì)娟到庭參加了訴訟，被告趙現(xiàn)國(guó)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告向原告支付交通事故賠償款共計(jì)297176.24元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日原告周某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，與同向在前臨時(shí)停車被告趙現(xiàn)國(guó)駕駛的冀Ａ×××××冀ADB82掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞，賈樹鎖和原告受傷，黃某、周發(fā)旺死亡的交通事故。交警認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙現(xiàn)國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告一次性賠償了黃某、周發(fā)旺親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金等損失各35萬(wàn)元，賠償了賈樹鎖各項(xiàng)損失1.5萬(wàn)元。冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車的車損為5357元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月8日原告周某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，順衡井線由東向西行駛至60公里+988.5米處，與同向在前臨時(shí)停車被告趙現(xiàn)國(guó)駕駛的冀Ａ×××××冀ADB82掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞，賈樹鎖和原告受傷，黃某、周發(fā)旺死亡的交通事故，賈樹鎖、黃某和周發(fā)旺系原告駕駛車輛的乘車人。晉州市公安局交警大隊(duì)出具（2016）第1376號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙現(xiàn)國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年8月23日原告按照與兩死者方和傷者賈樹鎖達(dá)成的賠償協(xié)議，賠償了黃某、周發(fā)旺親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金等損失各35萬(wàn)元，賠償了賈樹鎖各項(xiàng)損失1.5萬(wàn)元。事故致賈樹鎖輕度顱腦損傷、腦震蕩、面部劈裂傷、多處軟組織挫傷，賈樹鎖在晉州市同濟(jì)醫(yī)院住院12天，花費(fèi)門診費(fèi)1330.5元、住院費(fèi)6638.3元，合計(jì)7968.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為240元，住院期間的誤工費(fèi)為650元，護(hù)理費(fèi)為650元，交通費(fèi)酌定為300元，賈樹鎖的損失合計(jì)為11008.8元。經(jīng)公估公司公估原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車按報(bào)廢車計(jì)算車損為5357元。死者黃某的父母黃根入、張雪琴生于1954年10月15日和1955年7月23日，育有兩子一女，黃某系其次子，黃某育有一子黃鈺策，生于2011年7月27日；死者周發(fā)旺的父母周吉付、孫英改生于1955年10月14日和1955年6月1日，育有兩子兩女，周發(fā)旺系其次子，周發(fā)旺育有兩女，長(zhǎng)女周晨曦和次女周詩(shī)涵分別出生于2010年11月4日和2016年5月6日，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黃某和周發(fā)旺死亡產(chǎn)生的損失數(shù)額均超過(guò)35萬(wàn)元。原告周幸男曾向我院起訴要求賠償交通事故造成的其人身?yè)p失，我院作出（2016）冀0183民初2596號(hào)民事判決書，判決被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償8652元，在死亡傷殘限額賠償3000元，共計(jì)賠償11652元，該判決已生效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故冀Ａ×××××號(hào)車方的損失均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，故對(duì)原告主張的損失，可以按以下方式計(jì)算，先由被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例，由被告人保石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。原告賠償同車死者和傷者的部分，在實(shí)際損失范圍內(nèi)的，應(yīng)按實(shí)際賠償數(shù)額計(jì)算，超出實(shí)際損失范圍的應(yīng)按實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算，故應(yīng)支持的損失數(shù)額為350000元+350000元+11008.8元+5357元=716365.8元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額為122000元-11652元=110348元。綜上所述，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)先由被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額賠償110348元，剩余的716365.8元-110348元=606017.8元，由被告人保石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，即181805.34元，被告人保石家莊公司應(yīng)當(dāng)賠償原告110348元+181805.34元=292153.34元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告周幸男292153.34元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5758元，減半收取2879元，由被告趙現(xiàn)國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊彥昌

書記員：李田寧