原告：周平光。
原告：鄒某某。
委托代理人：田瑋瑯，江西潯陽律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司，住所地：江西省鷹潭市月湖區(qū)龍湖山大道19號。
負責人：張文新，總經理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。

原告周平光、鄒某某訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司（以下稱太平洋財險鷹潭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田瑋瑯，被告太平洋財險鷹潭支公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年11月7日22時43分，張志新乘坐周清華駕駛的贛L×××××（贛L×××××掛）解放牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1562KM＋20M處，與王德俊駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）解放牌重型半掛牽引車追尾，造成張志新和周清華死亡的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊現(xiàn)場勘查，于2013年11月22日作出冀公交認字（2013）第1386036201350007號道路交通事故認定書，認定駕駛人周清華承擔此事故的主要責任，駕駛人王德俊承擔此事故的次要責任，張志新無責任。遼C×××××（遼C×××××掛）號解放牌重型半掛牽引車的所有人為王德俊，被告海城市安順達運輸有限公司為該車掛靠單位，該車在被告永安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險和限額為105萬元的商業(yè)三者險；贛L×××××（贛L×××××掛）的所有人為鷹潭市輝煌物流有限公司，該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司投保了限額為20萬元的車上責任險（駕駛員），事故發(fā)生時均在保險期限內。訴訟中原告申請撤回對王德俊的起訴，本院已依法準許；經調解原告周平光、鄒某某與被告安財險鞍山支公在交強險和商業(yè)險限額內賠償周平光、鄒某某死亡賠償金、喪葬費、交通住宿費等共計202000元。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：機動車駕駛人應當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的應當承擔相應的責任。道路交通事故認定書認定周清華承擔此事故的主要責任，王德俊承擔此事故的次要責任，張志新無責任。根據(jù)已查明的事實，本院認定原告的損失有：1、死亡賠償金含被撫養(yǎng)人生活費661135元；2、喪葬費22489.5元；3、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000元；4、醫(yī)療費210元；5、交通、住宿費根據(jù)本案的實際情況，本院酌定為3000元；6、尸檢費600元，以上共計702434.5元。依據(jù)事故責任比例和機動車發(fā)生交通事故承擔責任的相關規(guī)定，被告海城運輸公司對原告的損失承擔30%的賠償責任。因遼C×××××（遼C×××××掛）車在永安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險和限額為105萬元的商業(yè)三者險，結合本次交通事故造成兩人死亡的損失情況，經本院調解被告永安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在其交強險和商業(yè)險限額內賠償原告各項損失共計202000元，原告的剩余損失（按總損失的70%計算）已經超過了贛L×××××（贛L×××××掛）車車上責任險每座賠償限額，故被告太平洋財險鷹潭支公司鷹應根據(jù)保險合同的約定在保險限額內賠付原告保險金200000元。根據(jù)車上責任險保險合同的約定，被告不承擔訴訟費用，故本案訴訟費用應由原告負擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司鷹潭中心支公司本判決生效后十五日內賠償原告200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費888元，由原告周平光、鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙榮