原告：周席子（周金璽），男，****年**月**日出生，漢族，住晉州市。
委托訴訟代理人：蘇程，
河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司，地址：晉州市光明路東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911301835544910183P.
法定代表人：曹丙生，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李靜瑜，
河北典民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：蘇婷婷，
河北典民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
原告周席子與被告

晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原經(jīng)本院作出（2017）冀0183民初3293號(hào)民事判決。被告商貿(mào)公司不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2018）冀01民終1724號(hào)民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周席子的委托訴訟代理人蘇程、被告
晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李靜瑜、蘇婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周席子向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告
晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司給付原告周席子經(jīng)濟(jì)賠償金59400元，庭審中增加訴訟請(qǐng)求要求增加被告支付11個(gè)月雙倍工資另一倍工資的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：原告周席子自2011年5月1日入職，月工資3600元。入職后一直在被告
晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司處參加工作至今，沒(méi)有簽定書面勞動(dòng)合同。被告2016年8月份無(wú)端將原告辭退，后原告向晉州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，因證據(jù)不足被駁回仲裁請(qǐng)求，原告不服該裁決，為此向法院起訴，請(qǐng)依法處理。
原告為證明其訴訟主張，向本院提出下列證據(jù)：
1、商貿(mào)公司保安人員信息表、保安信息表、保安著裝規(guī)定、保安工作規(guī)定、保安部領(lǐng)班長(zhǎng)職責(zé)、保安部規(guī)章、保安部通訊錄；
2、被告商貿(mào)公司與承租方簽訂的租賃協(xié)議書；
3、被告商貿(mào)公司夜間值班表、春節(jié)安排及聯(lián)系方式、國(guó)慶值班表、總值班安排表、總值班記錄表、總經(jīng)辦簽到、簽退規(guī)定；
2、商貿(mào)公司工資總表復(fù)印件；
3、河北省秦皇島市中級(jí)人民法院（2016）冀03民終3707號(hào)事判決書復(fù)印件一份；
4、晉州市人民法院（2017）冀0183民初2678號(hào)民事判決書一份；
7、晉州市人民法院（2017）冀0183民初2680號(hào)民事判決書一份；
5、被告商貿(mào)公司指派原告王力強(qiáng)培訓(xùn)的書面證明;
6、證人黃某、張某的證言;
10、新股東會(huì)決議。
被告商貿(mào)公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，也不同意原告增加訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告訴稱的有勞動(dòng)關(guān)系、入職時(shí)間、工資數(shù)額、工作時(shí)間、辭退時(shí)間均不認(rèn)可，不同意原告要求給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告證據(jù)不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
重審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：要求被告商貿(mào)公司給付原告經(jīng)濟(jì)賠償金36000元、雙倍工資的另一倍39600元。
重審中，被告商貿(mào)公司提交如下證據(jù)：
2015年7月-2016年12月工資表；證明周席子月工資情況。
被告商貿(mào)公司辯稱，原告于2015年8月從被告處離職。而原告于2017年8月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。
審理中，原告認(rèn)可離職時(shí)間為2015年8月。原審中，證人黃某、張某證實(shí)原告的工資為3500元、3600元。
經(jīng)審理查明，原告周席子自2011年5月1日在被告商貿(mào)公司處上班，月工資3600元，雙方?jīng)]有簽定書面勞動(dòng)合同。原告于2015年8月份從被告商貿(mào)公司處離職，此后未再到被告商貿(mào)公司處上班。2017年8月2日原告向晉州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。晉州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年9月8日作出晉勞人仲字（2017）44號(hào)仲裁裁決書，駁回申請(qǐng)人周席子的仲裁請(qǐng)求。原告于2017年10月9日向本院提起訴訟,要求被告商貿(mào)公司支付經(jīng)濟(jì)賠償金59400元。
審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：要求被告商貿(mào)公司給付原告經(jīng)濟(jì)賠償金36000元、雙倍工資的另一倍39600元。
重審中，被告商貿(mào)公司提交2015年7月-2016年12月工資表；證明周席子月工資情況。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十四條規(guī)定，法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該規(guī)定。法律對(duì)仲裁時(shí)效沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì),或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是,勞動(dòng)關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
原告認(rèn)可于2015年8月從被告商貿(mào)公司離職，此后未再到被告商貿(mào)公司上班。因此，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系于2015年8月終止。根據(jù)上述法律規(guī)定，其權(quán)利被侵害之日為2015年8月，申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，原告應(yīng)于2016年9月份之前提出。
原告于2017年8月2日向晉州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告未能提交證據(jù)證實(shí)存在仲裁時(shí)效中斷或者中止事由。因此，原告要求被告商貿(mào)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及雙倍工資的請(qǐng)求，已超過(guò)仲裁時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：

駁回原告周席子（周金璽）的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告周席子（周金璽）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁維奇
人民陪審員 李存
人民陪審員 鄭曉聰

書記員： 張贊