原告周某。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，地址河北省唐山市樂亭縣金融街。
負責人邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王小雪，該公司法律顧問。

原告周某與被告劉某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某委托代理人丁春啟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司委托代理人王小雪到庭參加訴訟。被告劉某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月29日22時40分許，原告周某無證、酒后駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛至沿海線消防大隊東約100米處時，與由東向西被告劉某駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車相撞（駛?cè)肽嫦虺嚕?，造成冀B×××××號轎車乘車人張宏碩經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，周某受傷，兩車受損的死亡交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，周某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第二款之規(guī)定，承擔此次事故的同等責任；劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條，第四十三條第二項之規(guī)定，承擔此次事故的同等責任；張宏碩無責任。
原告周某于2012年4月30日至2012年5月12日在中國人民解放軍第二五四醫(yī)院住院治療12天，2012年6月2日辦結(jié)算手續(xù)。醫(yī)院診斷為：“腦震蕩，臂叢神經(jīng)損傷，前臂裂傷，多處軟組織挫傷。”出院醫(yī)囑為：“注意休息，出院不適癥狀隨時來診?！?br/>原告周某的合理損失為：醫(yī)療費5560.26元，住院伙食補助費240元，誤工費445.92元（37.16元×12天），護理費445.92元（37.16元×12天），交通費400元，合計7092.1元。
2012年5月4日，原告周某與死者張宏碩親屬張俊成、張建霞達成協(xié)議，周某一次性賠償張宏碩親屬35萬元并已履行，因此次交通事故涉及的張宏碩所有保險賠償款歸周某所有。死者張宏碩生前住所地為河北省唐山市灤南縣柏各莊鎮(zhèn)張崔各莊村279號，死者張宏碩系張俊成、張建霞之子。
本院核定原告賠償張宏碩親屬的合理損失為：死亡賠償金161620元，喪葬費19771元，親屬處理喪葬事宜誤工費334.44元（37.16元×3人×3天），交通費500元，精神撫慰金25000元，共計207225.44元。
2013年5月25日，原告周某與冀B×××××號轎車實際所有人王志勇達成協(xié)議，周某自愿賠償王志勇車輛損失費135000元，周某享有就因此次交通事故造成的車輛損失費、評估費、訴訟費等各項費用的追償權(quán)。2013年5月27日，原唐海縣價格認證中心對肇事車輛冀B×××××號轎車車輛損失進行鑒定，鑒定損失數(shù)額為116412元。本院核定原告賠償王志勇的合理財產(chǎn)損失為：車輛損失費116412元，鑒定費3328元，施救費500元，共計120240元。
2013年5月30日，原告周某向原唐?？h公安交通警察大隊（現(xiàn)為唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊）復(fù)印此次交通事故卷宗材料。處理此次交通事故的經(jīng)辦人向唐山市曹妃甸區(qū)公安局申請，經(jīng)該局內(nèi)部審批，該局領(lǐng)導(dǎo)于2013年9月16日簽字同意復(fù)印該事故卷宗證據(jù)。原告周某于2014年4月22日向本院提起民事訴訟。
被告王某某的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保兩份交強險和兩份商業(yè)三者險。主車交強險和商業(yè)三者險保險期間均自2011年5月17日零時起至2012年5月16日二十四時止，掛車交強險保險期間自2011年5月15日零時起至2012年5月14日二十四時止，掛車商業(yè)三者險保險期間自2011年5月23日零時起至2012年5月22日二十四時止，交強險賠償責任限額均為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。主車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，掛車商業(yè)三者險保險金額為5萬元，均不計免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、此次交通事故的事實及責任有原唐海縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告周某與死者張宏碩親屬張俊成、張建霞就本次交通事故造成的損失達成協(xié)議，有協(xié)議書及收條證實。
3、原告周某與王志勇就本次交通事故造成的損失達成協(xié)議，有協(xié)議書及收條證實。
4、張宏碩死亡有河北省唐山市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、死亡證明信及火化證證實。
5、死者張宏碩的親屬關(guān)系情況有灤南縣柏各莊鎮(zhèn)張崔各莊村的證明、戶籍證明信及戶口本證實。
6、肇事車輛冀B×××××號轎車的車輛損失費有原唐?？h價格認證中心的價格鑒證報告書證實，鑒定費、施救費有相應(yīng)票據(jù)證實。
7、肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車投保兩份交強險和兩份商業(yè)三者險，有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司保險單證實。
8、其它事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某負此次交通事故的同等責任，對原告的合理損失承擔50%賠償責任。原告周某負此次交通事故的同等責任，對其損失自負50%。原告周某受傷后，在中國人民解放軍第二五四醫(yī)院住院12天，2012年6月2日與醫(yī)院辦理結(jié)算手續(xù)，2013年5月30日向唐山市曹妃甸區(qū)公安局申請復(fù)印訴訟材料，2013年9月16日，唐山市曹妃甸區(qū)公安局加蓋公章，2014年4月22日原告周某向本院提起民事訴訟。原告訴訟存在訴訟時效中止、中斷的情形，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司抗辯原告周某人身損失超過訴訟時效喪失勝訴權(quán)的主張，本院不予支持。原告周某賠償其車上乘車人張宏碩及冀B×××××號轎車所有人王志勇的損失后，依法享有追償權(quán)，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。死者張宏碩生前住所地為河北省唐山市灤南縣柏各莊鎮(zhèn)張崔各莊村279號，原告周某按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民標準訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告賠償張宏碩親屬及王志勇合理、合法的損失，本院予以支持。
此次事故發(fā)生于2012年4月29日，原告提供的唐山曹妃甸區(qū)鑫奧汽車維修有限公司出具的拆解費票據(jù)時間為2014年4月17日，該票據(jù)不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對原告訴請的拆解費不予支持。原告賠償張宏碩親屬及王志勇的損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保兩份交強險和兩份商業(yè)三者險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司應(yīng)先在交強險限額承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險限額賠償原告周某218317.54元；在商業(yè)三者險金額賠償原告周某58120元，共計276437.54元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1630元，原告周某負擔268元，被告劉某負擔1362元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳