原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐躍章，男。
　　原告周某與被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“南匯公交公司”)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人胡小漢、被告南匯公交公司的委托訴訟代理人唐躍章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告南匯公交公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)454,769.15元。事實(shí)和理由：2016年6月20日17時(shí)20分許，在本市浦東新區(qū)老蘆公路、通源西路北約500米處，被告方駕駛員瞿建彬駕駛滬D5XXXX公交車(原告乘坐在車內(nèi))與案外人宋某某駕駛的滬BRXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定宋某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為其乘坐被告車輛已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，現(xiàn)原告在運(yùn)輸過程中受到損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告因此遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)12,225.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)26,620元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金400,614元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，共計(jì)454,769.15元。
　　被告南匯公交公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的事實(shí)無異議，認(rèn)可與原告之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人同意由法院依法判決處理賠償事宜；對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，被告持有異議。
　　審理中，經(jīng)舉證質(zhì)證，原、被告就部分賠償項(xiàng)目及金額確認(rèn)一致如下：醫(yī)療費(fèi)為79,863.43元(其中原告自付12,225.15元、被告墊付67,638.28元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為860元、誤工費(fèi)為26,620元、購買醫(yī)療輔助器具費(fèi)用為3,328元(被告墊付)。另一致確認(rèn)被告還為原告墊付了護(hù)理費(fèi)1,320元(每日80元、16.5日)及給付原告現(xiàn)金20,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)爭(zhēng)議，為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“被鑒定人周某因交通事故受傷導(dǎo)致：1、左尺、橈骨近端多發(fā)性、粉碎性骨折，斷端錯(cuò)移位明顯；左肱骨髁上粉碎性骨折，錯(cuò)移位明顯；前臂軟組織內(nèi)較多異物，周圍軟組織腫脹，左肘皮膚脫套傷，神經(jīng)損傷；經(jīng)內(nèi)固定及植皮手術(shù)等治療(目前內(nèi)固定在位)，目前遺留的左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失已構(gòu)成XXX傷殘。2、左側(cè)尺神經(jīng)及橈神經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害，經(jīng)治療，目前遺留左上肢前臂肋力Ⅳ，前臂肌肉萎縮，手腕屈曲力減退，握拳欠緊，左前臂尺側(cè)及小指、環(huán)指觸痛感覺減退構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期300日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再給予休息期30日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)2,850元。2、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，可確認(rèn)事發(fā)時(shí)原告在上海南職勞務(wù)服務(wù)有限公司工作。3、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)東城居民委員會(huì)和上海友全物業(yè)管理有限公司東城花苑二村管理處出具的居住證明，可確認(rèn)原告自2002年起居住于本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX弄XXX號(hào)XXX室(房屋權(quán)利人為周文伯、唐萍紅、周某)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間客運(yùn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本起事故，原告在運(yùn)輸過程中遭到人身損害，且無證據(jù)證明存在上述規(guī)定中的除外情形，故作為承運(yùn)人的被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的合理損失。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)79,863.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、誤工費(fèi)26,620元、購買醫(yī)療輔助器具費(fèi)用3,328元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院均予以照準(zhǔn)。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為2,700元。3、護(hù)理費(fèi)，被告已為原告墊付的護(hù)理費(fèi)1,320元(16.5日)，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論(護(hù)理期總計(jì)120日)原告尚需護(hù)理103.5日，本院酌定1人護(hù)理、每日50元，確認(rèn)為5,175元；綜上護(hù)理費(fèi)共計(jì)確認(rèn)為6,495元。4、殘疾賠償金，根據(jù)原告的經(jīng)常居住地及收入來源情況，可確認(rèn)原告的生活狀態(tài)與城鎮(zhèn)居民無異，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持；原告定殘時(shí)未滿60周歲，根據(jù)其傷殘程度(八級(jí)、十級(jí)兩處傷殘，賠償系數(shù)酌定為0.32)，按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算20年，現(xiàn)原告主張400,614元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持300元。6、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。7、鑒定費(fèi)2,850元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失共計(jì)確認(rèn)為523,830.43元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某523,830.43元(已給付92,286.28元，尚需給付431,544.15元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,135元，減半收取計(jì)4,067.50元(原告周某已預(yù)交)，由原告周某負(fù)擔(dān)181.50元，被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)3,886元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華