再審申請人(一審原告、二審上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上列兩再審申請人的共同委托訴訟代理人：李梟，上海華勤基信律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：周洪輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　再審申請人周某某、蔣某某因與被申請人周某某、周某某、周洪輝所有權確認糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終64號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　周某某、蔣某某申請再審稱,坐落于上海奉賢區(qū)光明村XXX號建筑面積為178平方米的二上二下樓房及樓后兩間小屋為周某某于1984年建造并原始取得房屋所有權。原審判決判定案涉房屋周某某已經出售給周某某方，存在認定事實不清，證據不足，以及舉證責任分配錯誤，應予撤銷。周某某、蔣某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經審查認為，原審法院根據雙方當事人的訴辯稱意見和向村委會工作人員所作的調查，并結合周某某自1987年起即居住使用案涉房屋至今、1991年宅基地使用權登記、審核時周某某已被登記在案涉房屋戶主中，登記申報表還注明“本戶購周某某房兩間，老房110平方米”等事實，以及雙方存在的親情關系和鄉(xiāng)約民俗等，認定周某某、周某某、周洪輝所主張的雙方之間存在房屋買賣關系的蓋然性超過了周某某、蔣某某主張的房屋借用及強占關系，對周某某、蔣某某要求確認案涉房屋屬其所有和由周某某、周某某、周洪輝予以返還的訴請未予支持，并無不當。周某某、蔣某某雖然認為原審判決認定事實不清，證據不足，且適用法律錯誤，但其主張缺乏事實與法律依據。周某某、蔣某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某某、蔣某某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：王??遠