原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，所在地北京市海淀區(qū)西直門(mén)北大街56號(hào)生命人壽大廈6層南棟0101。組織機(jī)構(gòu)代碼：07418645-0。以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人盛海平，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人梁超，保險(xiǎn)公司職員。

原告周某與被告李寶某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某委托代理人李兵，被告保險(xiǎn)公司委托代理人梁超到庭參加訴訟。被告李寶某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北京兄弟通達(dá)搬家有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損失，被告李寶某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下23640元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，計(jì)35640元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失71646.74元（107286.74元-35640元），因此次交通事故中被告李寶某負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告李寶某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，鑒于被告李寶某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失71646.74元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失107286.74元（35640元＋71646.74元）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告李寶某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失107286.74元。
二、駁回原告周某要求被告李寶某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2446元，減半收取1223元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 員　王印厚

書(shū)記員：張永清