原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人夏偉、劉盼盼，湖北東坡律師事務(wù)所律師。
被告：舒望南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人曾慶軍，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告舒望南合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法組成合議庭于2017年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托訴訟代理人夏偉，被告舒望南委托訴訟代理人曾慶軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令解除原、被告之間簽訂的合作協(xié)議；判令被告返還原告投資款30萬(wàn)元整，并承擔(dān)損失20萬(wàn)元整（損失以30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，時(shí)間從2013年12月23日起算至返還之日止。損失已算至起訴之日）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年12月份，原、被告商訂共同投資承擔(dān)經(jīng)營(yíng)黃岡軍分區(qū)干休所房產(chǎn)，依雙方約定，前期共同投資60萬(wàn)元，由原、被告各出資30萬(wàn)元整。原告依約定分四次將投資款30萬(wàn)元交付給被告。其中，2013年12月12日，原告將10萬(wàn)元現(xiàn)金（經(jīng)原、被告同意）交付給軍分區(qū)上一屆承租人王瑛，于12月19日，將10萬(wàn)元交給被告，12月22日給付被告3萬(wàn)元現(xiàn)金，于12月23日向被告賬戶轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元整。上述原告合計(jì)出資30萬(wàn)元。原、被告于2013年12月28日簽合作協(xié)議。
事后，原、被告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)出租該處房產(chǎn)。從2013年12月29日至今，一直由被告經(jīng)營(yíng)管理，財(cái)務(wù)由被告負(fù)責(zé)，依雙方協(xié)議約定，雙方在經(jīng)營(yíng)期間利潤(rùn)實(shí)行年終結(jié)算，年終分紅。但從經(jīng)營(yíng)至今，被告一直沒(méi)有和原告進(jìn)行結(jié)算，原告多次找到被告要求被告進(jìn)行結(jié)算分紅，但被告一直故意拖延，從出資到現(xiàn)在，原告沒(méi)有收到任何分紅。
綜上所述：被告的此種行為嚴(yán)重的侵害了原告的合法權(quán)益，給原告的經(jīng)濟(jì)造成了巨大損失。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，現(xiàn)原告主張解除合作協(xié)議，該協(xié)議中并未約定解除合作協(xié)議條件，被告亦不同意解除該合作協(xié)議，原告方亦未提供證據(jù)證明該協(xié)議出現(xiàn)法定解除條件應(yīng)予解除，原告該主張本院依法不予支持。原告主張被告返還投資款及承擔(dān)損失，因合同并未解除，而且雙方亦未結(jié)算，故原告該請(qǐng)求本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)8800元由原告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　靖紅濤 審判員　　王　中 審判員　　熊　峰

書(shū)記員：陳妍