周某某
何楨平（四川天潤華邦律師事務(wù)所）
曹某某
夏雪梅（四川科信律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司
謝兵（金堂縣隆盛法律服務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺縣。
委托代理人何楨平，四川天潤華邦律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市金堂縣。
委托代理人夏雪梅，四川科信律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司，住所地:成都市金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號。
負責人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某某訴被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理，由代理審判員向煜暄依法適用簡易程序，于2014年12月9日公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人何楨平，被告曹某某及其委托代理人夏雪梅，被告保險公司的委托代理人謝兵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月22日晚上，曹某某飲酒后駕駛牌照號為川A2R537的普通二輪摩托車由青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向沿通站路向青白江區(qū)大彎火車站方向行駛，當日18時30分行至成都市青白江區(qū)通站路與黃金路路口左轉(zhuǎn)彎向黃金路方向行駛，遇周某某未依法取得機動車駕駛證駕駛未依法登記的二輪摩托車由相對方向行駛至該路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損，周某某受傷。經(jīng)成都市公安局道路事故物證鑒定所檢驗，曹某某系醉酒駕駛。周某某隨及被送往成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療（2013年12月22日至2014年1月20日），產(chǎn)生醫(yī)療費9016元（此費用已有曹某某墊付）。出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)休息1月；需1人護理，加強營養(yǎng)支持。出院后，周某某定期復查治療花費2248元。2014年10月17日、2014年10月27日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，周某某因交通事故受傷的傷殘等級評定為十級，誤工時間為120日，產(chǎn)生鑒定費1900元。此次事故，經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊成青公交認字（2013）第12—7944號道路交通事故認定書認定，曹某某承擔事故主要責任，周某某承擔事故的次要責任。
本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告曹某某違反交通法規(guī)，其侵害行為致原告受傷，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，根據(jù)雙方的責任劃分，其賠償比例為曹某某承擔80%的賠償責任，原告周某某自行承擔20%責任。因川A2R537的普通二輪摩托車向被告保險公司投保了交強險，被告曹某某系醉酒駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”，保險公司主張先行墊付交強險后請求法院確認保險公司享有追償權(quán)的意見，本院予以采納。關(guān)于賠償費用:對于醫(yī)療費，因原告提供了相應(yīng)的出院證明及醫(yī)療費發(fā)票，本院予以認可。雙方達成對醫(yī)療費中扣除自費藥部分比例為20%的協(xié)議經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以支持。護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，確定為60元／天，根據(jù)出院病情證明書，確定護理天數(shù)為58天；關(guān)于殘疾賠償金，因原告提交了務(wù)工證明及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同，證明原告周某某主要收入來源地為城鎮(zhèn)且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對于原告提出應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行賠付的意見，本院予以支持。關(guān)于誤工費，在誤工費的計算標準上，原告雖證明其在城鎮(zhèn)就業(yè)，但未提交相關(guān)的收入證明，本院參照受訴法院所在地2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資35289元／年的標準計算。對于誤工時間，因原告提供了鑒定意見書，確定誤工天數(shù)為120天，本院予以認可；關(guān)于原告的傷殘等級鑒定費，原告提供了相應(yīng)的鑒定費發(fā)票及收據(jù)，本院予以采納。關(guān)于原告提出的100000元后續(xù)治療費請求，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為30元／天；營養(yǎng)費，參照醫(yī)療意見，確定為30元／天；交通費，因原告未提供相應(yīng)的交通費發(fā)票，酌情確定為400元；對原告請求的精神損害撫慰金，因被告曹某某已受刑事處罰，本院將結(jié)合本案的實際情況及本地生活水平綜合予以考慮。被告曹某某請求在本案中一并處理13016元墊付費用的請求，經(jīng)證據(jù)證明該費用原告確已收悉，對此本院予以支持。
現(xiàn)本院核定原告的損失為:醫(yī)療費11264元（其中自費藥2252.80元）、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20×0.1）、護理費3480元（60元／天＊58天）、誤工費11602元（35289×（120／365））、住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元、交通費400元、傷殘等級鑒定費1900元、精神損害撫慰金2000元，合計77062元。被告曹某某請求法院在本案中一并處理墊付費用13016元，為避免訴累，納入本案一并處理。依據(jù)法律規(guī)定，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某因此次交通事故造成的各項損失共計72218元，由被告曹某某賠償原告周某某各項損失共計3875.20元，原告周某某自行承擔968.80元。因被告曹某某系醉酒駕駛，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償后，有權(quán)向被告曹某某追償。因此在被告曹某某于事故發(fā)生后墊付的13016元中扣除其所應(yīng)賠償?shù)?875.20元后，剩余的9140.80元則不再由保險公司支付給被告曹某某。該款納入被告保險公司所應(yīng)賠償?shù)?2218元賠償款后，被告保險公司實際應(yīng)向原告周某某賠償各項損失共計63077.20元，并有權(quán)向被告曹某某予以追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告周某某各項損失共計72218元；
二、被告曹某某賠償原告周某某各項損失共計3875.20元；
以上一、二項品疊，扣除曹某某墊付的13016元后，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告周某某各項損失共計63077.20元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2065元，由被告曹某某負擔1652元，由原告周某某負擔413元（原告周某某已墊付訴訟費，由被告曹某某向原告周某某支付1652元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告曹某某違反交通法規(guī)，其侵害行為致原告受傷，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，根據(jù)雙方的責任劃分，其賠償比例為曹某某承擔80%的賠償責任，原告周某某自行承擔20%責任。因川A2R537的普通二輪摩托車向被告保險公司投保了交強險，被告曹某某系醉酒駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”，保險公司主張先行墊付交強險后請求法院確認保險公司享有追償權(quán)的意見，本院予以采納。關(guān)于賠償費用:對于醫(yī)療費，因原告提供了相應(yīng)的出院證明及醫(yī)療費發(fā)票，本院予以認可。雙方達成對醫(yī)療費中扣除自費藥部分比例為20%的協(xié)議經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以支持。護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，確定為60元／天，根據(jù)出院病情證明書，確定護理天數(shù)為58天；關(guān)于殘疾賠償金，因原告提交了務(wù)工證明及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同，證明原告周某某主要收入來源地為城鎮(zhèn)且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對于原告提出應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行賠付的意見，本院予以支持。關(guān)于誤工費，在誤工費的計算標準上，原告雖證明其在城鎮(zhèn)就業(yè)，但未提交相關(guān)的收入證明，本院參照受訴法院所在地2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資35289元／年的標準計算。對于誤工時間，因原告提供了鑒定意見書，確定誤工天數(shù)為120天，本院予以認可；關(guān)于原告的傷殘等級鑒定費，原告提供了相應(yīng)的鑒定費發(fā)票及收據(jù)，本院予以采納。關(guān)于原告提出的100000元后續(xù)治療費請求，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為30元／天；營養(yǎng)費，參照醫(yī)療意見，確定為30元／天；交通費，因原告未提供相應(yīng)的交通費發(fā)票，酌情確定為400元；對原告請求的精神損害撫慰金，因被告曹某某已受刑事處罰，本院將結(jié)合本案的實際情況及本地生活水平綜合予以考慮。被告曹某某請求在本案中一并處理13016元墊付費用的請求，經(jīng)證據(jù)證明該費用原告確已收悉，對此本院予以支持。
現(xiàn)本院核定原告的損失為:醫(yī)療費11264元（其中自費藥2252.80元）、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20×0.1）、護理費3480元（60元／天＊58天）、誤工費11602元（35289×（120／365））、住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元、交通費400元、傷殘等級鑒定費1900元、精神損害撫慰金2000元，合計77062元。被告曹某某請求法院在本案中一并處理墊付費用13016元，為避免訴累，納入本案一并處理。依據(jù)法律規(guī)定，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某因此次交通事故造成的各項損失共計72218元，由被告曹某某賠償原告周某某各項損失共計3875.20元，原告周某某自行承擔968.80元。因被告曹某某系醉酒駕駛，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償后，有權(quán)向被告曹某某追償。因此在被告曹某某于事故發(fā)生后墊付的13016元中扣除其所應(yīng)賠償?shù)?875.20元后，剩余的9140.80元則不再由保險公司支付給被告曹某某。該款納入被告保險公司所應(yīng)賠償?shù)?2218元賠償款后，被告保險公司實際應(yīng)向原告周某某賠償各項損失共計63077.20元，并有權(quán)向被告曹某某予以追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告周某某各項損失共計72218元；
二、被告曹某某賠償原告周某某各項損失共計3875.20元；
以上一、二項品疊，扣除曹某某墊付的13016元后，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告周某某各項損失共計63077.20元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2065元，由被告曹某某負擔1652元，由原告周某某負擔413元（原告周某某已墊付訴訟費，由被告曹某某向原告周某某支付1652元）。

審判長：向煜暄

書記員：龍小鳳