原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：劉波，湖北忠直律師事務所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：秦翠芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。（系被告何某某之母）被告：文易，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路***號。負責人：彭云祥，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡晉瑜，系該公司員工。

原告周某某訴被告何某某、文易、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人劉波，被告何某某委托代理人秦翠芳、及被告人壽財保荊州市中心支公司委托代理人胡晉瑜到庭參加訴訟，被告文易經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：一、被告何某某、文易賠償原告各項損失53041.0元；二、判令被告人壽財保荊州市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔理賠責任；三、本案訴訟費用由被告何某某、文易承擔。事實和理由：2017年10月5日，被告何某某持“C1”證駕駛被告文易所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿石首市筆架山路由西向東行駛證四毛燒烤店門前路段時，將行走中的原告撞倒受傷。原告經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)鎖骨骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫傷；4、多處軟組織損傷。共住院67天。出院后石首市正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定結(jié)論為：1、原告左側(cè)鎖骨骨折，后續(xù)醫(yī)療費為8000元；2、原告的誤工期120日；護理期60日；營養(yǎng)期90日。石首市交警大隊認定何某某負事故的全部責任，被告文易于2017年1月24日為事故車輛投保了交強險，而本次事故發(fā)生在保險期間。被告何某某駕駛被告文易所有的小轎車致原告損害，應予賠償。被告人壽財保荊州市中心支公司作為事故車輛的保險人，應在保險責任限額內(nèi)承擔理賠責任。因各方當事人就賠償事宜難以達成一致意見，故特具此狀，懇請法院依法判決。被告何某某辯稱，一、對事故的發(fā)生經(jīng)過，原告的治療、交警的責任認定無異議；二、在事故發(fā)生后已向原告墊付了23122元的醫(yī)藥費，880元的營養(yǎng)費，以及原告住院期間22天的護理費，另給付原告2000元，請求法院予以核減。被告文易未作答辯。被告人壽財保荊州市中心支公司辯稱,一、對事故的發(fā)生無異議，但是承保車輛只購買了交強險，我司只在交強險的責任限額內(nèi)賠付；二、我司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月5日18時50分許，被告何某某持“C1”證駕駛被告文易所有的鄂Ａ×××××號小型轎車，沿石首市筆架山路由西向東行駛證四毛燒烤店門前路段時，因觀察不力，將路邊行人周某某撞倒，造成車輛受損、周某某受傷的事故。周某某于同日被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院67天，花費醫(yī)療費23122元。出院診斷為：1、左側(cè)鎖骨骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫傷；4、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉、加強營養(yǎng)。2、定期門診復查（術(shù)后2月、3月、6月及1年等）；3、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復治療計劃，特別是何時行患肢負重及何時行內(nèi)固定物取出等；4、如有不適，隨時復診。2017年10月19日，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（石公交認字[2017]第201711125號）認定：何某某因駕車時觀察不力是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應負該事故全部責任。周某某不負該事故責任。2017年12月11日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對周某某的傷情作出了正信司鑒所[2017]臨鑒字第419號鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人周某某因本次交通事故至左側(cè)鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，其后續(xù)治療費為8000元整;2、被鑒定人周某某的誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。另查明，周某某的戶口為非農(nóng)業(yè)戶口。事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車為被告文易所有，其在人壽財保荊州市中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，該次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后何某某為周某某墊付了23122.09元的醫(yī)藥費，880元的營養(yǎng)費，以及原告住院期間22天的護理費。根據(jù)原告周某某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告周某某所受損失明細如下：1、醫(yī)療費23122.09元；2、后期治療費8000元；3、營養(yǎng)費1340元。營養(yǎng)費按20元／天標準計算67天，為20元／天×67天＝1340元；4、住院伙食補助費3350元。原告住院67天，按照荊州市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元/天計算，為50元／天×67天＝3350元；5、誤工費4200元。被告何某某及被告人壽財保荊州市中心支公司對原告主張的誤工費均無異議，本院予以支持；6、護理費5998.24元。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，無醫(yī)囑需護理依賴，護理時間一般按住院時間計算，本案原告住院治療67天，參照居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，即32677元/年÷365天×67天＝5998.24元。其中被告何某某護理原告22天，視為被告何某某為原告墊付了護理費1969.57元（32677元/年÷365天×22天＝1969.57元）；7、鑒定費1200元。有票據(jù)佐證，予以支持。以上原告所受損失共計47210.33元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次交通事故經(jīng)交警部門認定被告何某某負該事故的全部責任，原告周某某不負該事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分明確，原、被告均無異議，本院予以確認。被告文易雖為小車車主，但對事故發(fā)生不存在過錯，故不承擔本案的侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在被告人壽財保荊州市中心支公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故本案原告周某某所受損失，應先由人壽財保荊州市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)人何某某承擔。關(guān)于原告周某某損失在交強險中獲得的賠償金額。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛椋赫`工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項，原告醫(yī)療費用損失為35812.09元，傷殘賠償損失為10198.24元。原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為10198.24元，合計20198.24元。原告周某某的剩余損失27012.09元，由被告何某某賠償，核減其已為原告周某某墊付的醫(yī)療費用25971.66元，還應賠償原告何某某1040.43元。被告何某某主張另為原告墊付了2000元的其他費用，應在本案中一并予以核減。但原告周某某辯稱原、被告已于案外達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議書第二條約定：除法院判決的賠償款項之外，被告何某某自愿另行給付原告周某某貳仟元。該2000元為被告何某某另行給付原告周某某的補償款，與本案中原告主張的賠償款項無關(guān)。因有原、被告簽名的協(xié)議書在卷予以佐證，故本院對被告何某某的該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某損失20198.24元；二、被告何某某賠償原告周某某損失1040.43元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。上述支付款項在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1126元，減半收取計563元，由被告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　　張穎

書記員：劉楊