周某
郭某某
武漢京昌物流有限公司
魏艷華
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新津支公司
吳寶華（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）
湖北省路橋集團(tuán)有限公司
荊長(zhǎng)宏
郭飛翔
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部

原告周某。
被告郭某某。
被告武漢京昌物流有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)金銀湖辦事處金海工業(yè)園路19號(hào)（11）。
法定代表人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人魏艷華，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新津支公司。住所地:四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)希望路29號(hào)1樓。
負(fù)責(zé)人張釗，公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，系湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)明，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，系湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北省路橋集團(tuán)有限公司。住所地:武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道36號(hào)。
法定代表人周俊，公司總經(jīng)理。
委托代理人荊長(zhǎng)宏、郭飛翔，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓4樓。
負(fù)責(zé)人林峰，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，系湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新津支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)新津公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）、湖北省路橋集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北路橋公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢第三營(yíng)業(yè)部）和武漢京昌物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢京昌公司）的委托代理人均到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。郭某某、郭輝違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成原告身體受到損害，共同侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂A×××××號(hào)貨車掛靠在武漢京昌公司經(jīng)營(yíng)，被告武漢京昌公司享有利益，依法應(yīng)與郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告郭某某、太平保險(xiǎn)新津公司、人保武漢分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，本院予以支持。原告乘坐的鄂A×××××號(hào)車，雖然投有車上人員坐位險(xiǎn)，但與本案系另一法律關(guān)系，不宜一并處理，可另行主張權(quán)利，原告訴請(qǐng)要求判令被告湖北路橋公司、人保武漢第三營(yíng)業(yè)部賠償損失本院不予支持。原告與湖北路橋公司發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用可自行核算或另行主張權(quán)利。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)2581.43元（憑實(shí)際票據(jù)）、誤工費(fèi)16063.20元（按實(shí)際工資267.72元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)393.55元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×5天（法醫(yī)鑒定）］、交通費(fèi)400元（酌定）、鑒定費(fèi)900元（按實(shí)際票據(jù)）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（手機(jī)）5148元，共計(jì)人民幣25486.18元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20356元（含醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失1000元、誤工費(fèi)16062.45元）（已給其他受害人預(yù)留份額）；下余5130.18元，按主次責(zé)任7:3計(jì)算，由被告太平保險(xiǎn)新津公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償2961.13元，由被告郭某某賠償630元（鑒定費(fèi)），被告武漢京昌物流公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；下余1539.05元由原告向甘晶另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25486.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償20356元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新津支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償2961.13元，由被告郭某某賠償630元，被告武漢京昌物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)437元，由原告周某負(fù)擔(dān)100元，被告郭某某負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。郭某某、郭輝違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成原告身體受到損害，共同侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂A×××××號(hào)貨車掛靠在武漢京昌公司經(jīng)營(yíng)，被告武漢京昌公司享有利益，依法應(yīng)與郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告郭某某、太平保險(xiǎn)新津公司、人保武漢分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，本院予以支持。原告乘坐的鄂A×××××號(hào)車，雖然投有車上人員坐位險(xiǎn)，但與本案系另一法律關(guān)系，不宜一并處理，可另行主張權(quán)利，原告訴請(qǐng)要求判令被告湖北路橋公司、人保武漢第三營(yíng)業(yè)部賠償損失本院不予支持。原告與湖北路橋公司發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用可自行核算或另行主張權(quán)利。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)2581.43元（憑實(shí)際票據(jù)）、誤工費(fèi)16063.20元（按實(shí)際工資267.72元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)393.55元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×5天（法醫(yī)鑒定）］、交通費(fèi)400元（酌定）、鑒定費(fèi)900元（按實(shí)際票據(jù)）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（手機(jī)）5148元，共計(jì)人民幣25486.18元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20356元（含醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失1000元、誤工費(fèi)16062.45元）（已給其他受害人預(yù)留份額）；下余5130.18元，按主次責(zé)任7:3計(jì)算，由被告太平保險(xiǎn)新津公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償2961.13元，由被告郭某某賠償630元（鑒定費(fèi)），被告武漢京昌物流公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；下余1539.05元由原告向甘晶另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25486.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償20356元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新津支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償2961.13元，由被告郭某某賠償630元，被告武漢京昌物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)437元，由原告周某負(fù)擔(dān)100元，被告郭某某負(fù)擔(dān)337元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：張小梅