原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人楚靜文，女。
　　原告周某某與被告閔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人邱俊豪、被告閔某某到庭參加訴訟。被告太平洋保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某訴稱，2018年6月7日7時05分許，在上海市浦東新區(qū)航三路進六奉公路東約5米處，被告閔某某駕駛牌號為湘B9XXXX小型轎車與原告所騎電動自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告閔某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告太平洋保險上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費898.69元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費14,624元、交通費500元、衣物損300元、車損500元、鑒定費900元、律師費1,500元。上述損失，要求被告太平洋保險上海分公司先在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分要求被告閔某某承擔賠償責任。
　　被告閔某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定均持有異議。事發(fā)時其駕駛車輛沿航三公路由東向西行駛至六奉公路小轉(zhuǎn)彎，原告騎電動車沿航三公路由東向西行駛，在黃燈跳綠燈時原告速度很快，撞上其駕駛的車輛，其認為原告對事故的發(fā)生亦有過錯，因原告同意以800元私了，故其認可了全責?，F(xiàn)不同意承擔賠償責任。事發(fā)后其給付過原告現(xiàn)金800元，保險公司已予理賠。
　　被告太平洋保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險，未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費，確認總金額為874.69元，其中24元鑒定費不屬于交強險責任范圍；營養(yǎng)費，認可30元/日計算60日為1,800元；護理費，認可40元/日計算60日為2,400元；誤工費，根據(jù)原告提供的收入證明其年收入為2萬元，認可2萬元/年計算4個月為6,666.68元；交通費認可100元；衣物損不認可；車損不認可；鑒定費、律師費、訴訟費均不屬于保險責任，不認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月7日7時05分許，在上海市浦東新區(qū)航三路進六奉公路東約5米處，被告閔某某駕駛湘B9XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告閔某某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告閔某某給付原告現(xiàn)金800元，此款已由被告太平洋保險上海分公司賠付給被告閔某某。
　　2018年11月27日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“周某某因交通事故受傷導致左外踝骨折，經(jīng)外固定治療；傷后可予以休息期120日、營養(yǎng)期60日，護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費900元。為此次訴訟，原告支出律師費1,500元。
　　另查明，湘B9XXXX車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險，未購買商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的被告閔某某負事故全部責任。根據(jù)湘B9XXXX車輛投保交強險情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告閔某某承擔100%份額的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費898.69元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。(2)營養(yǎng)費2,400元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結合鑒定結論計算60日，確認為2,400元。(4)誤工費，根據(jù)原告提供的村委會證明，本院酌情支持6,667元。(5)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)車損，原告雖未提供修理費發(fā)票，鑒于事故認定書對此有相應記載，本院酌情支持300元。(8)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(9)律師費，本院酌情支持1,000元。
　　以上各項損失合計14,865.69元，本院確認由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告12,965.69元，抵扣已賠付的800元后，還需承擔12,165.69元；由被告閔某某賠償原告1,900元。被告太平洋保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某12,165.69元；
　　二、被告閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某1,900元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費394元，減半收取計197元(原告周某某已預交)，由原告周某某負擔80元，被告閔某某負擔117元。被告閔某某應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩