上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。二上訴人委托訴訟代理人：張成法，山東敏行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：河北遠鵬電動自行車有限公司，住所地：河北省故城縣衡德工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼：131126000014785。法定代表人：劉健，經(jīng)理。委托訴訟代理人;劉明雨，該公司員工。委托訴訟代理人：任金鳳，該公司員工。

上訴人周某某、周某某因與被上訴人河北遠鵬電動自行車有限公司（以下簡稱：遠鵬公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初92號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人周某某及其與上訴人周某某共同委托的訴訟代理人張成法、被上訴人遠鵬公司委托的訴訟代理人劉明雨、任金鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人周某某、周某某上訴請求：請求二審法院撤銷河北故城縣人民法院(2016)冀1126民初字第92號民事判決，依法改判遠鵬公司退還5萬元貨款并負擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：一、基本事實。周某某于2014年3月28日利用女兒周某某在恒豐銀行聊城支行的賬戶匯給遠鵬公司5萬元，用途貨款，遠鵬公司收到該貨款后出具了”繳款單位:輕騎公司；收款方式:轉(zhuǎn)賬；金額:50000元；收款事由:貨款；入賬日期:2014年3月28日”的收款收據(jù)一張交給周某某。由于遠鵬公司貨源不足，沒有按時發(fā)貨，周某某要取消這筆業(yè)務(wù)。時任副經(jīng)理的周金林知道后，要主動幫助周某某要回該5萬元貨款。幾個月后周金林說將5萬元的收款收據(jù)洗衣服時洗了。我立即帶保留的復(fù)印件，大約于2014年8月初找到遠鵬公司財務(wù)人員馬援君，將遺失收據(jù)的事通知了遠鵬公司。周某某要求提貨時遭遠鵬公司拒絕。隨于2014年9月24日在河北衡水日報聲明該收據(jù)作廢。我方起訴后才得知遠鵬公司副經(jīng)理周金林持該收款收據(jù)，于2014年8月19日將貨提走。二、原判認定事實不清。原判認定遠鵬公司的舉證已經(jīng)達到“優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)”錯誤。遠鵬公司舉證不充分：證據(jù)鏈斷裂處存在遠鵬公司嚴(yán)重過錯，即遠鵬公司有責(zé)任在發(fā)貨時確認周金林是否有提貨權(quán)。遠鵬公司明知周金林不是5萬元貨款的權(quán)利人(況且周某某已經(jīng)于2014年8月初親自將收據(jù)遺失的事實通知了遠鵬公司)，在未通知周某某到場的情況下，將5萬元的貨發(fā)給周金林。遠鵬公司對客戶極端不負責(zé)任、故意錯發(fā)貨的做法嚴(yán)重侵害了周某某合法權(quán)益。三、原判以我方證據(jù)不足駁回我方的訴訟請求錯誤。原審及重審中，我方已經(jīng)將周金林如何取得收據(jù)原件的事實向法庭做了陳述，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，也確認收款數(shù)據(jù)有用水浸泡的痕跡，是周金林隱瞞了”沒有遺失”的事實。重審中，我方也將周金林的家庭住址、聯(lián)系方式提供給原審法院。周金林就是遠鵬公司一方的原副經(jīng)理，其妻子還是遠鵬公司的股東，遠鵬公司為掩蓋其將該5萬元貨物故意發(fā)給周金林的事實，明知周金林的居住、聯(lián)系信息而故意不提供。根據(jù)上訴理由二，遠鵬公司故意將5萬元貨發(fā)給周金林，存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)錯發(fā)貨的侵權(quán)責(zé)任。周金林不到庭不影響本案判決，不能成為駁回訴訟請求的理由。被上訴人遠鵬公司辯稱：一、訴訟主體定義錯誤。1、本案件應(yīng)為周某某與周金林之間的經(jīng)濟糾紛爭議，周某某與周金林早就認識，而且兩人合作“輕騎公司”貨物代加工一事，在我公司一樓設(shè)有獨立銷售辦公室，周某某無正當(dāng)理由向法院起訴我公司。二、上訴人提交的訴訟請求不屬實。1、5萬元貨款到賬時，周某某作為我公司銷售人員，與我公司另外一名銷售人員周金林告知我公司財務(wù)人員，此貨款為“輕騎公司”貨款入賬，故交款單位注為“輕騎公司”，周某某并未提出任何異議。2、2014年8月11日周金林持原始收據(jù)提走貨款，在貨物銷售單簽字確認。貨物提取1個月之后，周某某于2014年9月24日在河北省衡水日報聲明該收據(jù)已作廢，從收據(jù)收取之日至貨物提取之日再到登報聲明，中間6個月的時間，周某某未向公司有關(guān)人員告知收據(jù)丟失，也未告知貨物除了周某某或者周某某之外的其他人不允許提取。請求貴院查清事實，依法駁回周某某不實起訴請求，以維護我公司的合法權(quán)益。上訴人周某某、周某某向一審法院起訴請求：1、判令遠鵬公司償還貨款50000元；2、判令遠鵬公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：周某某從事輕騎銷售業(yè)務(wù)與遠鵬公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系，2014年3月28日周某某從恒豐銀行聊城支行周某某（周某某的女兒）賬戶上匯給遠鵬公司（法定代表人劉健建行賬戶）50000元貨款，遠鵬公司收到該貨款后向周某某出具了收款收據(jù)：“交款單位輕騎公司、收款方式轉(zhuǎn)賬50000元、收款事由貨款、入賬時間2014年3月28日”。我方由于保管不當(dāng)將收據(jù)丟失（現(xiàn)保留有復(fù)印件），告知遠鵬公司后，遠鵬公司一直未履行交貨義務(wù)。我方于2014年9月24日在河北省衡水日報登報聲明“周某某2014年3月28日收據(jù)，號碼是1241068一張丟失，特此聲明作廢”。為維護其合法權(quán)益不受侵害，提起訴訟，要求遠鵬公司償還貨款50000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認定事實：2014年3月28日周某某從恒豐銀行聊城支行周某某（原告周某某女兒）賬戶上匯給遠鵬公司（法定代表人劉健建行賬戶）50000元，遠鵬公司公司當(dāng)日向原告出具了收據(jù)（收據(jù)號碼1241068），收據(jù)載明“交款單位輕騎公司、收款方式建行轉(zhuǎn)賬、收款金額50000元、收款事由貨款、入賬時間2014年3月28日”。周金林于2014年8月11日持原始收據(jù)提走貨物，當(dāng)日遠鵬公司出具了銷售單（客戶名稱為輕騎公司）。一審法院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，遠鵬公司承擔(dān)證明合同是否履行的證明責(zé)任，遠鵬公司提供的證據(jù)達到民事訴訟規(guī)定的優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟遵循“誰主張、誰舉證”原則，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，遠鵬公司完成舉證責(zé)任之后，周某某、周某某對于反駁遠鵬公司已履行合同承擔(dān)證明責(zé)任，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至周某某、周某某，周某某對于收據(jù)注明“輕騎公司”、周金林如何取得收據(jù)原件、開出收據(jù)到發(fā)表作廢聲明為何間隔半年之久，提供證據(jù)不足，承擔(dān)舉證不能的不利后果。另外，為查明案件事實，應(yīng)追加周金林作為當(dāng)事人參加訴訟。但因雙方當(dāng)事人均未提供周金林的詳細身份、家庭住址、聯(lián)系方式等，故本庭無法通知周金林作為當(dāng)事人參加本案訴訟。綜上所述，周某某、周某某要求遠鵬公司償還貨款50000元的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：駁回原告周某某、周某某的訴訟請求。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為：案涉收款收據(jù)的交款單位雖注明為“輕騎公司”，但被上訴人遠鵬公司亦認可上訴人周某某為“輕騎公司”的經(jīng)營者，故周某某享有案涉收款收據(jù)所對應(yīng)的提貨權(quán)利。在此情形下，遠鵬公司對周某某之外的其他人亦有權(quán)提取貨物負有舉證責(zé)任。本案中，遠鵬公司既未提供有效證據(jù)證明案外人周金林與周某某共同經(jīng)營“輕騎公司”，亦未能舉證證明周金林的提貨行為取得了權(quán)利人周某某的授權(quán)，故遠鵬公司將收款收據(jù)所對應(yīng)貨物交付給周金林行為不當(dāng)，由此發(fā)生的法律責(zé)任應(yīng)由遠鵬公司負擔(dān)。遠鵬公司收取周某某案涉款項已多年，始終未向周某某交付貨物，周某某、周某某要求遠鵬公司返還5萬元預(yù)付貨款的訴訟請求合理合法，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人周某某、周某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，判決如下：

一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初92號民事判決；二、被上訴人河北遠鵬電動自行車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人周某某、周某某貨款5萬元。如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1050元，二審案件受理費1050元，均由被上訴人河北遠鵬電動自行車有限公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　付圣云
審判員　　王江豐
審判員　　關(guān)信娜

書記員：孫蕊