原告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市華峻太平洋房地產(chǎn)中介有限公司員工，現(xiàn)住大慶高新區(qū)。
委托代理人李晶石、趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。（未出庭，其他概況不詳）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責人王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜寶娜，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告周某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人李晶石，被告平安公司的委托代理人杜寶娜到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，故本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2016年7月19日18時許，被告李某某駕駛黑Ｅ×××××號別克商務車，在盛景九號停車場出入口由北向南倒車時，將站在路邊的原告撞傷。交警部門認定被告李某某負事故全部責任。肇事車輛黑Ｅ×××××號別克車交強險承保公司為被告平安公司。經(jīng)醫(yī)院診斷，事故造成原告頸椎外傷伴頸脊髓損傷、頸椎間盤突出、雙膝外傷。原告共住院21天，為治療發(fā)生醫(yī)療費5602元、交通費150元。由于未能就賠償事宜協(xié)商一致，故原告訴至法院，請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費5602元、交通費150元、住院期間護理費4000元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2100元、誤工費3116元、精神損失費3000元，共計20068元，其中被告平安公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告李某某賠償，訴訟費用由各被告承擔。
被告平安公司辯稱，其公司承保了肇事車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實無保險免賠事由的情況下，平安公司同意賠償原告的合理損失。平安公司于2016年7月21日墊付1000元醫(yī)藥費，應當從原告主張的合理醫(yī)藥費總額中扣除。原告的傷情未構成傷殘，故平安公司不賠償其精神損失費，原告主張的營養(yǎng)費和護理費應有明確的醫(yī)囑或鑒定意見。平安公司不承擔訴訟費用。
被告李某某未出庭，亦未提交答辯狀。
原告周某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.道路交通事故認定書一份，欲證明經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。該車在被告平安公司投保了交強險。經(jīng)質(zhì)證，被告平安公司對此份證據(jù)無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
2.出院證一份、住院患者費用結(jié)算清單兩張、醫(yī)療費票據(jù)三張、病歷一組，欲證明原告住院治療21天，住院期間需要陪護一人，住院醫(yī)療費總計5602元。經(jīng)質(zhì)證，被告平安公司對此組證據(jù)的真實性無異議，但認為本次事故造成原告頸椎外傷、雙膝外傷，對治療的費用平安公司予以認可；病歷第七頁到第八頁，醫(yī)生補充診斷原告還患有頸椎間盤突出、胃腸功能紊亂、月經(jīng)不調(diào)、盆腔炎，住院證醫(yī)囑處也交待定期復查婦科，平安公司認為補充診斷的疾病與本次交通事故沒有關聯(lián)性，在用藥清單以及醫(yī)囑單中，也有藥品用于治療該部分疾病，故對此部分費用，平安公司沒有賠償責任。在長期醫(yī)囑單中治療外科的藥物在7月28日已停藥，從7月26日開始是婦科會診，治療的也是婦科疾病，故住院伙食補助費只能截止至7月26日，不包括7月26日當天。醫(yī)囑中的陪護一人系手寫，平安公司不予認可，且病歷中也沒有明確被告需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費和護理費不予賠付。在福瑞邦藥店購買的外購藥品，沒有加蓋發(fā)票專用章，同時沒有醫(yī)生的明確醫(yī)囑，也不能證明該藥品不能在醫(yī)院購買。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
3.出租車發(fā)票二十三張，欲證明原告因處理事故及就醫(yī)發(fā)生交通費150元。經(jīng)質(zhì)證，被告平安公司對此組證據(jù)的真實性有異議，表示其同意按照住院每天3元、出院一次5元的標準給付交通費。本院認為，被告雖對此組證據(jù)的真實性提出異議，但并未提交證據(jù)證實該主張，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
4.誤工證明一份、個人存款賬戶明細對賬單一份，欲證明原告因事故住院休息誤工23天，扣發(fā)工資3116元，以及原告的月收入情況。經(jīng)質(zhì)證，被告平安公司對對賬單無異議，對誤工證明有異議，認為原告的工資數(shù)額應該按照受傷前三個月的平均數(shù)計算，此外平安公司誤工費的賠付期間為2016年7月19日至2016年7月25日。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
被告平安公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年7月19日18時許，被告李某某駕駛黑Ｅ×××××號別克商務車，在盛景九號停車場出入口由北向南倒車，將站在路邊的原告周某撞傷。經(jīng)大慶市公安局開發(fā)區(qū)公安分局認定，李某某負事故的全部責任，周某無責任。黑Ｅ×××××號別克車在被告平安公司處投保了交強險，事發(fā)時處于保險期間內(nèi)。原告?zhèn)笤诖髴c市人民醫(yī)院住院21天。原告受傷后，被告李某某為其墊付醫(yī)療費3000元，被告平安公司為其墊付醫(yī)療費1000元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費5602元、交通費150元、住院期間護理費4000元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2100元、誤工費3116元、精神損失費3000元，共計20068元，其中被告平安公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告李某某賠償，訴訟費用由各被告承擔。

本院認為，被告李某某駕車造成原告受傷的事實存在，且交警部門已認定其承擔此起事故的全部責任，原告無責任，故李某某對原告的損失應承賠償責任。由于肇事車輛在被告平安公司投保了交強險，故平安公司應在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分由被告李某某賠償。關于醫(yī)療費及住院伙食補助費，因涉案交通事故造成原告外傷，且平安公司認為原告治療婦科疾病與本次交通事故無關聯(lián)性，原告又未提交確實充分的證據(jù)證實其所患婦科疾病系因此次交通事故導致，其在福瑞邦藥房所購藥品亦未相關醫(yī)囑，故本院對被告平安公司的該項主張予以支持，對平安公司持有異議的醫(yī)療費560元不予支持，并由此認定醫(yī)療費的金額為5042元，住院伙食補助費的計算期間為2016年7月19日至2016年7月26日，總金額800元。關于營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑，故本院對此不予支持。關于誤工費，雖然出院證中記載的“住院期間陪護壹人”系手寫，但其中加蓋有醫(yī)生名章及醫(yī)院的住院專用章，本院結(jié)合上述理由，認定護理費的計算期間與住院伙食補助費一致，由于原告未提交證據(jù)證實其護理費的計算依據(jù)，故本院按照相關行業(yè)標準，認定護理費為1147元。關于交通費，因被告對原告主張的金額不予認可，本院結(jié)合原告的傷情，對交通費酌情認定為100元。關于誤工費，因原告所在單位已出具相關證明證實誤工費的具體金額，原告又提交了銀行對賬單證實其因傷休息導致收入減少的事實，故本院對原告主張的誤工費3116元予以支持。關于原告主張的精神損失費，因原告未構成傷殘，未造成嚴重后果，故本院對精神損失費不予支持。原告的各項損失在交強險責任限額內(nèi)，故上述損失應由平安公司對原告承擔賠償責任。此外，由于二被告已共計為原告墊付了4000元費用，故該款應在原告可得賠償額中扣減；對于李某某為原告墊付的3000元，應由平安公司給付李某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一、第二、第三款、第二十三條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告周某各項損失共計6205元；此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清：
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
案件受理費302元，由被告李某某負擔50元，由原告周某負擔252元；公告費300元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長 孫超
人民陪審員 馬奎
人民陪審員 郝進鋒

書記員： 魏少廷