原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
原告：周泳喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
原告：周尤東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
原告：周正一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
原告：周尤滿(mǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
委托代理人：陳濤、張子楊，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃陂區(qū),
委托代理人：黃運(yùn)波，武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地武漢市東西湖區(qū)梨花路399號(hào)17。
負(fù)責(zé)人：龔廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱小峰，該公司員工，一般授權(quán)。

原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)訴被告邱某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)保武漢分公司本案于2018年11月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)的共同委托代理人陳濤及原告周正一，被告邱某某的委托代理人黃運(yùn)波，被告渤海財(cái)保武漢分公司的委托代理人邱小峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206286.9元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月20日5時(shí)45分，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿木蘭大道由南向北方向行駛，行駛至木蘭大道（釣臺(tái)大道路口至黃陂一中）K諶家灣公交站附近時(shí)，遇周謀山在行車(chē)道內(nèi)同向行走，邱某某所駕車(chē)將周謀山撞倒，造成周謀山受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及該車(chē)受損的交通事故。2018年11月5日，黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：邱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周謀山負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2018年11月16日，原告與被告邱某某達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》，約定：1、周謀山死亡所致各項(xiàng)損失（法定賠償）醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、處理事故人員的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等由保險(xiǎn)公司賠付。2、法定賠償之外，被告另外賠償原告7萬(wàn)元和前期所墊付的醫(yī)療費(fèi)、拖尸費(fèi)。3、原告向被告出具諒解書(shū)；鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人是邱某某，在被告渤海財(cái)保武漢分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告具狀向法院提起訴訟。
被告邱某某辯稱(chēng)：邱某某與原告在庭前達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并就調(diào)解協(xié)議義務(wù)已經(jīng)履行完畢。
被告渤海財(cái)保武漢分公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案標(biāo)的車(chē)經(jīng)交警認(rèn)定負(fù)主責(zé)，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。本案死者死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)籍計(jì)算。原告訴請(qǐng)拖尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，應(yīng)予以扣除。本案死者家屬處理喪葬事宜費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)據(jù)實(shí)核算。本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告邱某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年10月20日5時(shí)45分，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿木蘭大道由南向北方向行駛，行駛至木蘭大道（釣臺(tái)大道路口至黃陂一中）K諶家灣公交站附近時(shí)，遇周謀山在行車(chē)道內(nèi)同向行走，邱某某所駕車(chē)將周謀山撞倒，造成周謀山受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及該車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：邱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周謀山負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方與被告邱某某達(dá)成協(xié)議，邱某某已經(jīng)支付的4488.38元醫(yī)療費(fèi)、1600元托運(yùn)尸體費(fèi)用不要求原告返還，此外被告邱某某賠償原告7萬(wàn)元，邱某某不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。此外。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系被告邱某某所有，該車(chē)在被告渤海財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
再查明：周謀山（xxxx年xx月xx日出生）生前有直系親屬6人，分別為兒子周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)，女兒周某某。六名子女均已成年，周謀山系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，自2016年5月起隨兒子周正一居住在黃陂區(qū)××××街錦繡社區(qū)名苑居B棟1單元501室。
經(jīng)依法核算，原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)因交通事故造成原告親屬周謀山死亡的經(jīng)濟(jì)損失為199884.88元，其中：醫(yī)療費(fèi)4488.38元、死亡賠償金159445元（31889元年×5年）、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元年÷2）、處理喪葬人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定8000元。

本院認(rèn)為：被告邱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了道路交通安全法法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)。原告親屬周謀山應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，其行為違反了道路交通安全法法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，邱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周謀山負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因本案系行人與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，依照法律規(guī)定，本院根據(jù)原、被告過(guò)錯(cuò)責(zé)任，確定賠償比例按照2:8劃分。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系被告邱某某所有，該車(chē)在被告渤海財(cái)保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失。即由保險(xiǎn)公司賠償原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)經(jīng)濟(jì)損失114488.38元（死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)4488.38元），余下?lián)p失85396.50元（199884.88元－114488.38元），按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由被告邱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即68317.20元（85396.50元×80%）；由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告邱某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告渤海財(cái)保武漢分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)合同約定，應(yīng)由被告渤海財(cái)保武漢分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68317.20元。原告主張的辦理喪葬人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為8000元。事故發(fā)生后，被告邱某某墊付醫(yī)療費(fèi)4488.38元、托運(yùn)尸體費(fèi)用1600元，賠償款7萬(wàn)元，系原、被告自行達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)經(jīng)濟(jì)損失114488.38元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)經(jīng)濟(jì)損失68317.20元；
三、駁回原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取766元，由原告周某某、周某某、周泳喜、周尤東、周正一、周尤滿(mǎn)負(fù)擔(dān)153元，被告邱某某負(fù)擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 邱先元

書(shū)記員： 王晗力