周某某
齊燏（湖北地久律師事務(wù)所）
周某某
周某某
燕磯鎮(zhèn)壩角村村民委員會(huì)
燕磯鎮(zhèn)壩角村七組

原告:周某某。
委托代理人:齊燏，湖北地久律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:周某某。
被告:周某某，（被告周某某之父）。
第三人:燕磯鎮(zhèn)壩角村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人:張育才，書記。
第三人:燕磯鎮(zhèn)壩角村七組。
負(fù)責(zé)人:周新元，組長(zhǎng)。
原告周某某訴被告周某某、周某某、第三人燕磯鎮(zhèn)壩角村村民委員會(huì)（下稱壩角村委會(huì)）、第三人壩角村七組合同糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2016年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人齊燏、第三人壩角村七組負(fù)責(zé)人周新元到庭參加訴訟，被告周某某、周某某、第三人壩角村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2005年1月18日，原告周某某與鄂州市燕磯鎮(zhèn)壩角村村民委員會(huì)簽訂《承包合同書》，在60余畝的湖中從事蓮藕養(yǎng)殖等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承包期10年，即自2005年1月1日至2014年12月30日止，合同對(duì)其它相應(yīng)事項(xiàng)進(jìn)行了約定，合同到期后，因該承包湖面在內(nèi)的轄區(qū)建貨運(yùn)機(jī)場(chǎng)，遲遲未與原告續(xù)簽合同，后因機(jī)場(chǎng)建設(shè)時(shí)間未定，該村委會(huì)又于2016年2月2日暫收原告承包款3000.00元，并注明“代正式合同簽后結(jié)算開(kāi)據(jù)”。
2016年5月4日，該村委會(huì)與原告簽訂《延包合同》期限為一年，自2015年12月31日至2016年12月31日。
并約定原告補(bǔ)交2015年度的承包金2200.00元。
合同簽訂后2016年5月14日上午，被告周某某等指使他人在原告承包的湖中挖藕帶，原告當(dāng)日交涉無(wú)效后，于當(dāng)日14時(shí)到鄂州市公安局燕磯派出所報(bào)案，該所干警就對(duì)原告承包湖面損失情況進(jìn)行拍照。
5月19日上午，被告又指使他人在原告承包的湖中挖藕帶，另聽(tīng)說(shuō)被告周某某與壩角村七組簽訂了該湖面發(fā)包合同。
為此，原告訴至法院要求判令被告賠償損失30萬(wàn)元。
被告周某某辯稱:我與小組簽了湖面承包合同，已向殷家壩主湖投放3000.00元魚苗。
藕良是我爸帶人抽的，大約抽了80斤。
第三人壩角村七組述稱:本案所涉湖面在我任組長(zhǎng)后，我認(rèn)為一半是小組一半是村里，靠北邊湖面是小組的，2015年10月份當(dāng)時(shí)我上任時(shí)，村里書記張育才同意該湖面由村里轉(zhuǎn)包給小組，再由小組對(duì)外承包，所以2016年2月22日小組承包給周某某，被告抽藕帶我不清楚，我叫被告沒(méi)有抽之后他們就沒(méi)有抽了。
小組與周某某簽合同是經(jīng)村書記授權(quán)，并經(jīng)小組村民大會(huì)同意，所以小組和周某某父子不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三人壩角村委會(huì)述稱:殷家壩湖面上屆由周某某承包至2014年12月到期，到期后有多人竟?fàn)幊邪揖蛯?duì)7組組長(zhǎng)講讓利給7組，叫7組組長(zhǎng)周新云處理湖面承包事務(wù)，后來(lái)怕湖面資源流失，就又與周某某簽訂了合同。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告主體。
證據(jù)二、被告身份證，擬證明被告主體。
證據(jù)三、承包合同書及延包合同書，擬證明原告承包事實(shí)。
證據(jù)四、收據(jù)，擬證明原告已交承包費(fèi)。
證據(jù)五、照片，擬證明原告損失事實(shí)。
證據(jù)六、詢問(wèn)筆錄五份，擬證明原告就該事件報(bào)警。
第三人壩角村七組所舉證據(jù)有:村民集體意見(jiàn)書及承包合同，擬證明小組已將藕塘承包給周某某。
被告周某某、周某某、第三人壩角村委會(huì)均未舉證。
庭審質(zhì)證時(shí)，第三人壩角村7組對(duì)原告所舉證據(jù)表示不清楚，原告對(duì)第三人壩角村7組所舉證據(jù)認(rèn)為無(wú)效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
第三人壩角村7組所舉證據(jù)中所涉殷家壩湖面為壩角村委會(huì)所有，小組所簽合同未得到村委會(huì)追認(rèn)。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2005年1月18日，原告周某某與壩角村委會(huì)簽訂《承包合同書》，
由原告承包殷家壩湖面約50畝從事蓮藕養(yǎng)殖等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承包期10年，即自2005年1月1日至2014年12月30日止，合同對(duì)其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定，原告在承包期間，另付壩角村7組其他補(bǔ)償款每年1000.00元。
合同到期后，因該承包湖面所在轄區(qū)建貨運(yùn)機(jī)場(chǎng)，該湖面擱置承包。
后因機(jī)場(chǎng)建設(shè)時(shí)間未定，壩角村委會(huì)表示讓利壩角村7組，交由壩角村7組處理承包事務(wù)，壩角村7組遂于2016年2月22日與被告周某某簽訂承包合同，將殷家壩及外壩共100畝水面發(fā)包給周某某承包。
周某某承包后向殷家壩主湖投放了3000.00元魚苗。
2016年5月14日和2016年5月19日，被告周某某父親周某某帶人到殷家壩湖面抽由上輪承包人周某某遺留的藕帶，兩次共抽約80斤。
本院認(rèn)為，原告周某某與第三人壩角村委會(huì)所簽訂的《延包合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告周某某與第三人壩角村7組簽訂的承包合同中所涉殷家壩約50畝水面所有權(quán)為壩角村委會(huì)，該合同的簽訂未告之村委會(huì)，亦未得到村委會(huì)追認(rèn)，故被告周某某與第三人壩角村7組所簽承包合同中涉及殷家壩湖面部分不具法律效力。
造成該合同部分無(wú)效系壩角村委會(huì)授權(quán)壩角村7組權(quán)限不明造成，由此造成的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由第三人壩角村委會(huì)承擔(dān)。
原告訴稱損失30萬(wàn)元無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，考慮到原告損失客觀存在，本院酌情以被告周某某投放到原告承包的殷家壩魚苗及后期魚產(chǎn)品收益補(bǔ)償原告的損失。
被告周某某的魚苗損失由第三人壩角村委會(huì)予以賠付。
壩角村7組應(yīng)得湖面承包2015年至2016年補(bǔ)償款2000.00元亦由壩角村委會(huì)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某所承包殷家壩因被抽藕帶造成的損失以被告周某某投放的魚苗及魚產(chǎn)品收益予以補(bǔ)償。
二、第三人壩角村委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向被告周某某支付魚苗款3000.00元，向第三人壩角村7組支付2015年和2016年湖面承包補(bǔ)償款2000.00元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1450.00元，由第三人壩角村委會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告周某某與第三人壩角村委會(huì)所簽訂的《延包合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告周某某與第三人壩角村7組簽訂的承包合同中所涉殷家壩約50畝水面所有權(quán)為壩角村委會(huì)，該合同的簽訂未告之村委會(huì)，亦未得到村委會(huì)追認(rèn)，故被告周某某與第三人壩角村7組所簽承包合同中涉及殷家壩湖面部分不具法律效力。
造成該合同部分無(wú)效系壩角村委會(huì)授權(quán)壩角村7組權(quán)限不明造成，由此造成的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由第三人壩角村委會(huì)承擔(dān)。
原告訴稱損失30萬(wàn)元無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，考慮到原告損失客觀存在，本院酌情以被告周某某投放到原告承包的殷家壩魚苗及后期魚產(chǎn)品收益補(bǔ)償原告的損失。
被告周某某的魚苗損失由第三人壩角村委會(huì)予以賠付。
壩角村7組應(yīng)得湖面承包2015年至2016年補(bǔ)償款2000.00元亦由壩角村委會(huì)承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某所承包殷家壩因被抽藕帶造成的損失以被告周某某投放的魚苗及魚產(chǎn)品收益予以補(bǔ)償。
二、第三人壩角村委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向被告周某某支付魚苗款3000.00元，向第三人壩角村7組支付2015年和2016年湖面承包補(bǔ)償款2000.00元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1450.00元，由第三人壩角村委會(huì)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王向東

書記員：談亞