原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托代理人顧文利，仙桃市沔州法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，系汪某某之妻。
兩被告委托代理人楊帆，湖北為維律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告周某某與被告汪某某、唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法組成由審判員劉林擔任審判長，代理審判員高波、人民陪審員郭芳參加的合議庭，于2014年2月11日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人顧文利，被告汪某某、唐某某的委托代理人楊帆到庭參加了訴訟。訴訟中，本院根據(jù)原告周某某的財產(chǎn)保全申請，依法查封了兩被告所有的，位于仙桃市干河辦事處復州大道4號德美花苑9號樓4單元301房（產(chǎn)權(quán)證號為干河ZCM201001871）、仙桃市干辦仙源大道食品公司一單元1樓（產(chǎn)權(quán)證號為仙干私0004131）的兩處房屋。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月29日，被告汪某某、唐某某夫婦因缺乏周轉(zhuǎn)資金，向原告周某某借款，雙方約定借款金額為300000元，約定借款期限為二個月，支付利息36000元。雙方商議后，原告周某某在扣減一個月利息18000元后，通過轉(zhuǎn)賬方式向兩被告給付借款282000元，兩被告向原告周某某出具金額為318000元的借條一份，并約定用兩被告所有的房產(chǎn)作抵押（未進行抵押登記）。借款逾期后，兩被告未向原告周某某償還借款，支付利息。

本院認為：兩被告向原告周某某借款，并出具借條，反映了兩被告向原告周某某借款的法律事實，從而形成民間借貸關系，該民間借貸未違反法律規(guī)定，合法有效。原告周某某在向兩被告給付借款時扣減了利息，依照合同法的規(guī)定，應以兩被告收到的實際借款金額作為本案應償還的借款本金，故本案兩被告的實際應償還的借款本金為282000元。兩被告與原告周某某約定的利率高出同期銀行貸款利率的四倍，違反了法律法規(guī)的規(guī)定，對超出部分本院依法不予支持。原告周某某要求兩被告支付逾期借款利息的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。兩被告辯稱本案實際借款人為嚴文彬，且已經(jīng)向嚴文彬償還借款108000元。因兩被告未向本院提交相關的證據(jù)證明，本院依法不予采信。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條的規(guī)定，判決如下：

被告汪某某、唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告周某某借款本金282000元，并支付利息（自2013年1月29日至2013年3月29日止按人民銀行同期銀行貸款利率的四倍計算利息，自2013年3月30日至借款履行完畢之日止按人民銀行同期貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6070元、財產(chǎn)保全費2110元，共計8180元，由被告汪某某、唐某某負擔7640元，原告周某某負擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：＊＊＊。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉林 代理審判員　　高波 人民陪審員　　郭芳

書記員：馮程