原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人：范子儀，江蘇東晟律師事務(wù)所律師。
被告：涂洋，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地常州市金壇區(qū)，現(xiàn)住常州市金壇區(qū)。
被告：岳玥妍，女，xxxx年xx月xx日出生，住常州市金壇區(qū)。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)通江中路368號(hào)A座5層。
主要負(fù)責(zé)人：莊聽敖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴文濤，男，該公司工作人員。

原告周某某與被告涂洋、岳玥妍、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人范子儀，被告涂洋，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戴文濤到庭參加訴訟，被告岳玥妍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告交通事故損失186083.57元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月14日18時(shí)15分許，被告涂洋駕駛登記在被告岳玥妍名下的蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車，行駛至金壇S240與晨風(fēng)路交叉路口，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，致原告受傷、兩車損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)該起事故作出認(rèn)定：被告涂洋承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入常州市金壇區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫等，好轉(zhuǎn)后出院。原告所受之傷經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。事故小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因賠償事宜原被告未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。案涉車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元天*60天=3600元。誤工費(fèi)，我司對(duì)原告誤工真實(shí)性存在異議，原告提交的誤工證明中記載月薪8000元，已達(dá)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，原告未提交完稅證明、勞動(dòng)合同、銀行交易清單等證據(jù)材料佐證。殘疾賠償金、精神撫慰金等我司實(shí)際復(fù)勘或拿到攝片報(bào)告核實(shí)無異議后認(rèn)可。鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。認(rèn)可車輛損失500元和施救費(fèi)100元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是否健在需要核實(shí)，原告提交的戶籍底冊(cè)中記載被扶養(yǎng)人育有一女二子，扶養(yǎng)人數(shù)應(yīng)為三人。
被告涂洋辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。我與被告岳玥妍是夫妻關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)我在下班途中。對(duì)保險(xiǎn)公司陳述的保險(xiǎn)情況無異議。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10278.45元，要求在本案中一并處理。
被告岳玥妍未作答辯。
本案庭審中，原告方對(duì)被告方陳述的墊付情況予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞原告訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等證據(jù)和事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、車輛保險(xiǎn)情況、被告方已墊付費(fèi)用情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.原告誤工情況。原告為證明其誤工事實(shí)，提交金壇區(qū)華城鼎順服裝廠出具的《證明》一份，主要載明：周某某在我單位從事生產(chǎn)廠長職務(wù)，月薪8000元，現(xiàn)金方式給付，其因交通事故受傷后工資停發(fā)。原告在庭審中主要陳述：我在鼎順服裝廠工作沒有簽訂用工協(xié)議。老板叫李葉軍，廠里有60幾個(gè)人。我負(fù)責(zé)管理生產(chǎn)，每月6000元，過年一次性結(jié)清。我出院兩個(gè)月后，每月去工作一兩天，因?yàn)橛行┕ぷ饕易?。出院四個(gè)月后，每月去工作十幾天，直到現(xiàn)在也沒有滿勤上班。事故發(fā)生后我一直沒有工資，說是過年時(shí)會(huì)適當(dāng)考慮的。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的《證明》及其庭審陳述，可以確認(rèn)原告在事故發(fā)生前從事服裝生產(chǎn)工作，在事故發(fā)生后休息期內(nèi)仍從事了一定工作的事實(shí)，本院予以采信。
2.原告?zhèn)麣埱闆r。經(jīng)本院委托，常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度，誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)評(píng)定（其間該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)規(guī)定聘請(qǐng)了法醫(yī)××專家會(huì)診），并于2018年8月20日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某因交通事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日為宜。原告為該次鑒定支付了鑒定費(fèi)4260元。本院認(rèn)為，上述鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)，與原告的受傷情況相符，本院予以采信。
3.被扶養(yǎng)人情況。原告提交公安機(jī)關(guān)出具的戶籍底冊(cè)一份、常州市金壇區(qū)儒林鎮(zhèn)南社村民委員會(huì)出具的《證明》兩份，可以證明原告的父親周勤法（xxxx年xx月xx日出生）與母親尹秋羊（xxxx年xx月xx日出生）共生育三個(gè)子女（其中一子2016年去世）的事實(shí)，本院予以采信。
4.車輛損失，原告車輛因交通事故受損，原告主張1000元未提交證據(jù)證明，現(xiàn)保險(xiǎn)公司定損500元、施救費(fèi)100元是在查勘車輛情況后所確定，且保險(xiǎn)公司提交的定損報(bào)告中記載了損失明細(xì)，可以反映原告車輛受損程度，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告周某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故涂洋負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)規(guī)定，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分的損失，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由涂洋賠償。本案中無證據(jù)證明岳玥妍對(duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，故對(duì)原告要求岳玥妍賠償損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)29125.02元，保險(xiǎn)公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由涂洋賠償。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，各方無爭議，本院予以確認(rèn)。
3.營養(yǎng)費(fèi)720元，各方無爭議，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見和本地一般標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為80元天*60天=4800元。原告主張130元天，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
5.誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、原告事故發(fā)生前從事的工作性質(zhì)，參照江蘇省制造業(yè)在崗職工平均工資，再結(jié)合原告事故發(fā)生后休息期內(nèi)仍從事了一定工作的事實(shí)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為130元天*180天=23400元。
6.殘疾賠償金，①殘疾賠償金，原告所受之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告按照2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為43622元年*20年*0.1（系數(shù)）=87244元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母在原告定殘時(shí)均已超過75周歲，需要原告和另一子女贍養(yǎng)。原告現(xiàn)因交通事故致殘，有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其結(jié)合傷殘程度，按照2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算兩個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各為27726元年*5年*0.1（系數(shù)）2人=6931.5元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)13863元。
7.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃扒謾?quán)人過錯(cuò)程度，原告主張5000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
8.交通費(fèi)，結(jié)合原告就診情況，其主張400元較為合理，應(yīng)予支持。
9.車輛損失，根據(jù)保險(xiǎn)公司定損報(bào)告，本院認(rèn)定為500元，另外100元施救費(fèi)也應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失范疇。
10.鑒定費(fèi)4260元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，應(yīng)予支持。
原告上述損失合計(jì)170862.02元。其中，扣除10%的醫(yī)保外用藥費(fèi)用2912.5元、鑒定費(fèi)4260元，合計(jì)7172.5元，由涂洋承擔(dān)。其他163689.52元由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)120600元、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)43089.52元）。因涂洋已經(jīng)墊付10278.45元、保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10000元，為方便履行，由保險(xiǎn)公司直接支付給原告150583.57元、支付給涂洋3105.95元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院
》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院
》第十條，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某交通事故損失120600元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某交通事故損失43089.52元，合計(jì)163689.52元，已經(jīng)賠付10000元，尚應(yīng)賠付153689.52元，該款支付給原告周某某150583.57元、支付給被告涂洋3105.95元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2011元，由原告周某某承擔(dān)411元、被告涂洋承擔(dān)1600元（此款原告已預(yù)交，被告涂洋應(yīng)負(fù)擔(dān)的1600元由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司在上述應(yīng)支付給被告涂洋的3105.95元中扣除1600元并逕付給原告周某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員 王磊

書記員： 宋婷