周某某
劉立彬（湖北晨尚律師事務(wù)所）
黎某
湖北攜暢汽車俱樂部有限公司
黃翔（湖北潛江法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司
袁荊江

原告周某某，女，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人劉立彬，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。
被告黎某，男，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
被告湖北攜暢汽車俱樂部有限公司，住所地潛江市園林辦事處江漢路14號。
法定代表人何協(xié)燦，總經(jīng)理。
委托代理人黃翔，潛江市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司，住所地潛江市五七大道11號。
代表人胡智波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁荊江，該公司法律顧問。
原告周某某訴被告黎某、湖北攜暢汽車俱樂部有限公司（以下簡稱攜暢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，根據(jù)周某某的申請，委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對周某某的傷殘等級進行了鑒定，該所于2014年8月7日作出鑒定意見。同年8月20日，依法由審判員鄭元柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人劉立彬，被告攜暢公司的委托代理人黃翔，被告保險公司的委托代理人袁荊江到庭參加訴訟。被告黎某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黎某夜間駕駛機動車輛在城區(qū)交通流量較大的路段行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，違規(guī)跨越道路中心雙黃線超車，是導致本起交通事故發(fā)生，造成周某某人身損害結(jié)果的直接原因，應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。黎某具有駕駛資格，其與攜暢公司簽訂租賃合同后，雙方對被租車輛予以了確認，黎某對被租車輛是否存在缺陷沒有提出異議，故攜暢公司不應(yīng)擔責。本起交通事故造成三人受傷，黎某駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，扣除保險公司已賠償本起事故另一受害人李琪君的保險金后，在交強險責任限額范圍內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例優(yōu)先承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
周某某的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確認如下:⑴周某某主張醫(yī)療費43236.24元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料，予以支持；⑵周某某主張誤工費26460元，本院根據(jù)周某某提交的稅務(wù)登記證、合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、液化氣銷售合同、內(nèi)部承包合同、液化氣運輸協(xié)議、道路危險貨物運輸車輛掛靠經(jīng)營合同、車輛掛靠經(jīng)營合同，確認其從事的工作為液化氣銷售，按燃氣供應(yīng)業(yè)平均工資計算為26478.74元（53693元／年÷365天×180天），周某某主張26460元，予以支持；⑶周某某主張護理費9540元，根據(jù)周某某的傷情、住院時間和鑒定機構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資計算為9547.40元（38720元／年÷365天×90天），周某某主張9540元，予以支持；⑷周某某主張住院伙食補助費5400元（50元／天×108天），攜暢公司、保險公司不持異議，予以支持；⑸周某某主張交通費824.80元，根據(jù)其受傷后在潛江住院治療及到武漢檢查治療的事實，酌情確定800元；⑹周某某主張后期治療費20000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，予以支持；⑺周某某主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以支持；⑻周某某主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持；⑼周某某主張被扶養(yǎng)人生活費15750元，被扶養(yǎng)人嚴寒系農(nóng)村居民，扶養(yǎng)人為3人，確認為1046.67元（6280元／年×5年×10%÷3人）；⑽周某某主張雇請工人工資損失96000元，因該損失不屬于事故造成的直接損失，不予支持。上述確定的各項損失共計155294.91元，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償傷殘賠償限額項下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護理費55000元（醫(yī)療費已賠償另一受害人李琪君）；不足部分100294.91元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司賠償原告周某某155294.91元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元，鑒定費1300元，共計2020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，黎某夜間駕駛機動車輛在城區(qū)交通流量較大的路段行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，違規(guī)跨越道路中心雙黃線超車，是導致本起交通事故發(fā)生，造成周某某人身損害結(jié)果的直接原因，應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。黎某具有駕駛資格，其與攜暢公司簽訂租賃合同后，雙方對被租車輛予以了確認，黎某對被租車輛是否存在缺陷沒有提出異議，故攜暢公司不應(yīng)擔責。本起交通事故造成三人受傷，黎某駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，扣除保險公司已賠償本起事故另一受害人李琪君的保險金后，在交強險責任限額范圍內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例優(yōu)先承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
周某某的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確認如下:⑴周某某主張醫(yī)療費43236.24元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料，予以支持；⑵周某某主張誤工費26460元，本院根據(jù)周某某提交的稅務(wù)登記證、合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、液化氣銷售合同、內(nèi)部承包合同、液化氣運輸協(xié)議、道路危險貨物運輸車輛掛靠經(jīng)營合同、車輛掛靠經(jīng)營合同，確認其從事的工作為液化氣銷售，按燃氣供應(yīng)業(yè)平均工資計算為26478.74元（53693元／年÷365天×180天），周某某主張26460元，予以支持；⑶周某某主張護理費9540元，根據(jù)周某某的傷情、住院時間和鑒定機構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資計算為9547.40元（38720元／年÷365天×90天），周某某主張9540元，予以支持；⑷周某某主張住院伙食補助費5400元（50元／天×108天），攜暢公司、保險公司不持異議，予以支持；⑸周某某主張交通費824.80元，根據(jù)其受傷后在潛江住院治療及到武漢檢查治療的事實，酌情確定800元；⑹周某某主張后期治療費20000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見，予以支持；⑺周某某主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標準和數(shù)額，予以支持；⑻周某某主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持；⑼周某某主張被扶養(yǎng)人生活費15750元，被扶養(yǎng)人嚴寒系農(nóng)村居民，扶養(yǎng)人為3人，確認為1046.67元（6280元／年×5年×10%÷3人）；⑽周某某主張雇請工人工資損失96000元，因該損失不屬于事故造成的直接損失，不予支持。上述確定的各項損失共計155294.91元，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償傷殘賠償限額項下殘疾賠償金加被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護理費55000元（醫(yī)療費已賠償另一受害人李琪君）；不足部分100294.91元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司賠償原告周某某155294.91元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元，鑒定費1300元，共計2020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江漢油田支公司負擔。

審判長：鄭元柏

書記員：張傳慧