周某某
董鈺（湖北正苑律師事務(wù)所）
陳某
邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司
劉濤
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司，住所地:河北省邯鄲市成安縣邯大路北（西馬堤段）。
法定代表人張振江，該公司總經(jīng)理。
被告劉濤。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市從合區(qū)從臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告周某某訴被告陳某、被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司（以下簡稱納洋貿(mào)易公司）、被告劉濤、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，本案于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人董鈺，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告陳某、被告納洋貿(mào)易公司、被告劉濤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告周某某駕駛機(jī)動車在高速公路行駛，對道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告周某某、被告陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因此原告周某某、被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告陳某系被告劉濤雇請的司機(jī)，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運(yùn)，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)，并應(yīng)由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀D×××××號車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的相關(guān)損失，即由平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。余款33212元（35212元－2000元），按照責(zé)任劃分由原告周某某承擔(dān)16606元（33212元×50%），被告劉濤承擔(dān)16606元（33212元×50%）。因冀D×××××號、冀D×××××掛號車輛在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了限額共計(jì)為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告劉濤承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在承保的限額為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司10%的賠償責(zé)任，扣除該保險(xiǎn)已經(jīng)賠償?shù)牟糠?，即由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告損失8734.49元。余款7871.51元（16606元－8734.49元），由被告劉濤承擔(dān)，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的車輛損失有鑒定結(jié)論，并扣除車輛殘值，本院予以支持。被告陳某、被告納洋貿(mào)易公司、被告劉濤未到庭參加訴訟，應(yīng)為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失8734.49元；
三、由被告劉濤賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7871.51元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2000元，由被告劉濤負(fù)擔(dān)1000元，原告周某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告周某某駕駛機(jī)動車在高速公路行駛，對道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告周某某、被告陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因此原告周某某、被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告陳某系被告劉濤雇請的司機(jī)，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運(yùn)，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)，并應(yīng)由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀D×××××號車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的相關(guān)損失，即由平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。余款33212元（35212元－2000元），按照責(zé)任劃分由原告周某某承擔(dān)16606元（33212元×50%），被告劉濤承擔(dān)16606元（33212元×50%）。因冀D×××××號、冀D×××××掛號車輛在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了限額共計(jì)為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告劉濤承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在承保的限額為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司10%的賠償責(zé)任，扣除該保險(xiǎn)已經(jīng)賠償?shù)牟糠郑从杀桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告損失8734.49元。余款7871.51元（16606元－8734.49元），由被告劉濤承擔(dān)，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的車輛損失有鑒定結(jié)論，并扣除車輛殘值，本院予以支持。被告陳某、被告納洋貿(mào)易公司、被告劉濤未到庭參加訴訟，應(yīng)為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失8734.49元；
三、由被告劉濤賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7871.51元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2000元，由被告劉濤負(fù)擔(dān)1000元，原告周某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：曾慶偉

書記員：陳伶