原告：周小某，個體。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司，住所地唐山豐某某石各莊鎮(zhèn)小令公村東。
法定代表人：竇廣田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐某某白官屯鎮(zhèn)蘇官屯村西13排11號，身份證號碼xxxx。
被告：竇廣田，無業(yè)。
委托代理人：付友艷，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告：劉曉峰，農(nóng)民。
被告：張建英，無業(yè)。
被告：張瑞連，無業(yè)。

原告周小某與被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司、竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周小某及其委托代理人陸通、被告竇廣田委托代理人付友艷、被告劉曉峰、張建英均到庭參加了訴訟，被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司、張瑞連經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月21日，原告周小某作為出借方、被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司作為借款方，被告竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連作為保證人簽訂《借款合同》一份，約定被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司向原告借款人民幣500萬元，借款用途為流動資金，給付方式為現(xiàn)場給付現(xiàn)金112500元，農(nóng)行轉(zhuǎn)賬4887500元，借款期限原則上為15日，如有特殊情況，可延長至一個月，月息4.5%，如借款方違約，除應(yīng)依約計息之外，還應(yīng)向出借方支付借款總額30%的違約金，并賠償給出借方造成的損失。合同同時約定，保證人對出借方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任的范圍包括主債務(wù)和出借方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的相關(guān)費用全部還清時為止。同日，原告向被告張建英賬戶轉(zhuǎn)賬4887500元，被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司為原告出具收條一份，內(nèi)容為：今收到周小某提供借款伍佰萬元整（5000000.00元）。被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司在收條上加蓋了財務(wù)專用章，被告竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連均在收條上簽字按捺手印。2013年6月19日，被告償還原告借款本金100萬元，后被告分多次向原告償還借款本金及利息，截至2013年11月15日，被告共償還原告借款本金及利息3070000.04元。訴訟中，原告主張截至2013年11月15日，被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司償還原告借款本金共計2275827元，利息794173.04元，共計3070000.04元，尚欠本金2724173元，要求被告自2013年11月16日起按月息4.5%給付利息。被告張建英認(rèn)可截至2013年11月15日償還原告人民幣共計3070000.04元，但主張雙方未約定償還的是本金還是利息。被告竇廣田、張建英均主張借款當(dāng)日只收到了原告的銀行轉(zhuǎn)賬款4887500元，未收到112500元現(xiàn)金，112500元是原告預(yù)扣的利息。原告對被告的主張不予認(rèn)可，主張按約定給付現(xiàn)金112500元，銀行轉(zhuǎn)賬給付4887500元，共計給付被告借款500萬元。
以上事實，有書證及當(dāng)事人陳述在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《借款合同》約定被告向原告借款500萬元，但原告僅向被告轉(zhuǎn)賬支付借款4887500元，另112500元被告竇廣田、張建英主張是原告預(yù)扣的15天的借款利息，原告主張為現(xiàn)金給付。綜合原被告簽訂合同的約定利率標(biāo)準(zhǔn)及履行數(shù)額，結(jié)合雙方簽訂合同的情況及履行情況，本院認(rèn)定112500元為原告預(yù)扣的借款利息，故被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司應(yīng)按實際借款數(shù)額4887500元返還借款并計算利息。原被告之間約定的利息超過銀行同類貸款利率的四倍，超出四倍的利息應(yīng)抵為已還本金。本案中，2013年6月19日被告償還原告借款本金100萬元，原告主張被告在2013年5月21日至2013年11月15日期間支付借款利息為794173.04元，按照銀行同類貸款利率（年息5.6%）的四倍計算利息應(yīng)為445460.82元，超出部分348712.22元應(yīng)抵為被告已償還本金，故被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司尚欠原告借款本金2262960.78元。原被告簽訂的《借款合同》約定承擔(dān)保證責(zé)任的范圍包括主債務(wù)和出借方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的相關(guān)費用全部還清時為止，應(yīng)視為保證期間約定不明，故保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告竇廣田主張原告起訴超過保證期間，不能成立。被告竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連作為連帶保證人負(fù)有連帶償還借款及利息的責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告周小某借款本金2262960.78元，并自2013年11月16日起以借款本金2262960.78元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至履行完畢之日止。
二、被告竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告周小某的其他訴訟請求。
案件受理費36014元，由原告周小某負(fù)擔(dān)13696元，被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司、竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連負(fù)擔(dān)22318元，保全費4500元由被告唐山市豐某某恒冠豐鋼鐵有限公司、竇廣田、劉曉峰、張建英、張瑞連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　穎 代理審判員　　唐佳林 代理審判員　　孟　蔚

書記員：楊靜